Wyrok NSA z dnia 7 marca 2023 r., sygn. III OSK 1847/21
Policja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 451/19 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 stycznia 2019 r., nr 47/kadr/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 stycznia 2019 r., nr 47/kadr/19; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A. M. kwotę 737 (siedemset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 451/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 11 stycznia 2019 r., nr 47/kadr/19, w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Decyzją z 23 sierpnia 2017 r. (nr ZER-SW1-000009574/17), wydaną na podstawie art. 15c w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej, Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2018 r., poz. 132 ze zm.; dalej "ustawa o zaopatrzeniu"), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA ponownie ustalił skarżącej wysokość emerytury.
W dniu 5 września 2017 r. skarżąca wystąpiła do Ministra Spraw Wewnętrznych
i Administracji z wnioskiem o wyłączenie stosowania wobec niej art. 15c ustawy o zaopatrzeniu, na podstawie art. 8a tej ustawy. We wniosku podała, że w latach poprzedzających 31 lipca 1990 r., pełniąc służbę w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych KWMO w L. jako funkcjonariusz Wydziału B (wywiadowca), swoje obowiązki wykonywała zgodnie z prawem i obowiązującymi procedurami, nikogo nie prześladowała. W 1990 r. została pozytywnie zweryfikowana i przyjęta do służby
w Urzędzie Ochrony Państwa Delegatura w L. (na stanowisko wywiadowcy Wydziału "O"), a od 29 czerwca 2002 r. do 31 tycznia 2017 r. pełniła służbę jako wywiadowca w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegatura w L. na stanowisku starszego wywiadowcy. Podniosła, że powierzone zadania i obowiązki wykonywała rzetelnie (o czym świadczą nagrody pieniężne, awanse, odznaczenia, w tym Brązowy Medal "Za Zasługi dla Obronności Kraju", Srebrny Medal "Za Długoletnią Służbę"), niejednokrotnie z narażeniem życia i zdrowia (skarżąca powołała się na zaświadczenie ABW z 7 sierpnia 2017 r. o okresach służby pełnionej w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
