Wyrok NSA z dnia 26 września 2019 r., sygn. II OSK 2710/17
Inspekcja sanitarna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant: asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. S.A. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 312/17 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w O. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za czynności kontrolne 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Chrzanowie z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...]; 2. zasądza od Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie na rzecz S. S.A. z siedzibą w O. kwotę 1.157 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 312/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S. z siedzibą w O. na decyzję Małopolskiego Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2017 r. znak [...].
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Chrzanowie obciążył skarżącą S. S.A. z siedzibą w O. opłatą 60 zł za przeprowadzone badania nr [...] w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowego znakowania próbki suplementu diety "O.". Próbka pobrana została z hurtowni suplementów diety w C. Importerem suplementu była skarżąca.
Jako podstawę prawną organ wskazał m.in. art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1412 z późn. zm.) w związku z art. 75 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 149 z późn. zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 2 b, c § 5 ust. 1 pkt 2 b i 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 8 maja 2009 r. w sprawie opłat za czynności wykonywane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w ramach urzędowych kontroli żywności (Dz. U. Nr 78, poz. 656 z późn. zm.).
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że upoważnieni pracownicy Inspektoratu w Chrzanowie pobrali [...] czerwca 2016 r. próbki suplementu w celu sprawdzenia znakowania i analityki. Z otrzymanego sprawozdania Działu Laboratoryjnego Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Krakowie nr [...] wynikało, że na opakowaniu suplementu nie było informacji o całkowitej ilości netto środka spożywczego podanej w jednostkach masy. Było to niezgodne z wymaganiami załącznika IX pkt 4 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności (...) - Dz. U. UE. L. z 2011 r. Nr 304, str. 18 z późn. zm.). Suplement oferowany do sprzedaży znajdował się w opakowaniu zawierającym 90 tabletek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
