w zakresie ustalenia: - czy odpisanie przez SKOK na poziomie bilansu wierzytelności nieściągalnych z tytułu kredytów i pożyczek oraz ich przeniesienie do ewidencji pozabilansowej wraz z utworzonymi odpisami aktualizującymi wartość tych wierzytelności wyliczonymi na dzień odpisania, w tym odpisami aktualizującymi zaliczonymi uprzednio do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26b

W zakresie ustalenia czy przeniesienie wierzytelności, wraz z odpowiadającymi im odpisami, do ewidencji pozabilansowej, będzie neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ustalenie czy przeniesienie Kredytów z ewidencji bilansowej, wraz z odpowiadającymi im odpisami, do ewidencji pozabilansowej jest neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Możliwość dokonaniu zaliczenia - poprzez dokonanie odpowiednich korekt zeznań podatkowych za lata 2012 i 2013 - do kosztów uzyskania przychodów utworzonych rezerw w zakresie kredytów objętych umowami (). W konsekwencji Bank będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności z tytułu powyższych kredytów, stanowiącej różnicę pomiędzy

1. Czy postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika spełnia przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności określone w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wnioskodawca ma prawo zaliczyć utworzoną w 2013 r. rezerwę do kosztów uzyskania przychodów, dokonując korekty zeznania podatkowego za 2013 r., a jeśli tak, to jaki przepis należałoby

Czy Bank na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowo zinterpretował artykuły ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na które się powołuje i w związku z tym czy Bank w 2012 r. może zaliczyć utworzoną w 2011 r. i 2012 r. rezerwę celową na ww. wierzytelność wymagalną (straconą), której nieściągalność została uprawdopodobniona

CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem od innego banku wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Rozliczeniowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

Czy w opisanym stanie faktycznym, pomimo tego, że postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego zostały wydane w latach poprzednich, Bank ma prawo uznać w bieżącym roku za podatkowy koszt uzyskania przychodu wartości wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności?

1. Czy ustawę o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych można zaliczyć do odrębnych, szczególnych ustaw wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) i tym samym zaliczać do kosztów uzyskania przychodu kredyty stracone (nieściągalne), na które organ egzekucyjny wydał postanowienie

1. Czy ustawę o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych można zaliczyć do odrębnych, szczególnych ustaw wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) i tym samym zaliczać do kosztów uzyskania przychodu kredyty stracone (nieściągalne), na które organ egzekucyjny wydał postanowienie

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b i pkt 26, oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

Czy prawidłowa jest interpretacja przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prowadząca do wniosku, że Bank ma możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów wartości wymagalnych a nieściągalnych kredytów oraz strat z tytułu udzielonych po 1 stycznia 1997r. gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek, których nieściągalność została udokumentowana, zarówno w roku udokumentowania nieściągalności

czy prawidłowe jest jego stanowisko zgodnie z którym warunek , o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy podatkowej , uznania postanowienia o nieściągalności przez wierzyciela (tu: Bank) jako odpowiadającego stanowi faktycznemu , jest spełniony , gdy wierzyciel odnosi się do stanu faktycznego związanego z sytuacją majątkową podmiotu , o którym mowa w postanowieniu o nieściągalności wierzytelności

Czy Bank zachowa prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 38a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do rezerwy celowej wykorzystanej w wyniku umorzenia kredytu względem kredytobiorcy i w konsekwencji opisanego umorzenia kredytu nie powstanie obowiązek zwiększenia podstawy zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 38a ust. 2 tej ustawy, również w przypadku, gdy na

1) Czy momentem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki odpisów aktualizujących wartość należności (od 1 stycznia 2003r.) / rezerw na wierzytelności nieściągalne (do końca 2002r.) i wierzytelności odpisanych jako nieściągalne będzie rok podatkowy, w którym Zarząd Spółki uznał nieściągalność wierzytelności za uprawdopodobnioną lub dokonał odpisu wierzytelności jako wierzytelności nieściągalnej

Czy Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisy aktualizujące w dacie ich utworzenia, mimo spłacania zobowiązania przez dłużnika?

Czy rozwiązanie odpisu aktualizującego na wierzytelności nie spowoduje powstania przychodów do opodatkowania, w sytuacji uprzedniego przejęcia tych odpisów w wyniku nabycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego.

Czy należności przejęte od "K" S.A. uznane przez "R" S.A. jako nieściągalne (udokumentowana nieściągalność ) spółka przejmująca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?

czy Spółka w przedstawionym stanie faktycznym ma możliwość skorzystania z ulgi na "złe długi" opisanej w art.89a ustawy o VAT? -czy Spółka ma prawo do korekty w odniesieniu do tej części wierzytelności, która została zwrócona Spółce przez ubezpieczyciela? -czy w przypadku gdy Spółka powinna zmniejszyć korygowaną wierzytelność winna to być kwota równa kwocie podatku należnego w części odpowiadającej

W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwę na nieściągalne wierzytelności?

Czy można zwiększyć koszty uzyskania przychodów w 2005 r. o wartość nieodzyskanej należności z tytułu sprzedaży towaru?

Wątpliwości Podatnika budzi, czy Spółka prawidłowo w 2000r. ujęła w podstawie opodatkowania kwotę przychodów i kosztów z tytułu sprzedaży udziałów, a w 2002r. zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów rezerwę na należność skierowaną do postępowania egzekucyjnego.

Pytanie dotyczy tworzenia przez Bank rezerw na kredyty w sytuacji wątpliwej.