Mając na uwadze, iż wyrok prawomocny jest wiążący zarówno dla organów administracji publicznej, jak i sądów administracyjnych, to ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w prawomocnym wyroku sądu administracyjnego dotyczące kwalifikacji terenu pod kątem jego faktycznego zagospodarowania mają charakter wiążący i determinują sposób wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu

Uzasadnienie wyroku sądowego musi zawierać kompleksowe odniesienie do wszystkich istotnych kwestii spornych podniesionych przez skarżącą, w tym należytą analizę dowodów i argumentacji stron, by wyrok był zgodny z wymogami art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz umożliwiał dokonanie przez sąd nadzoru instancyjnego.

W przypadku ustalania wysokości opłat za pobyt w domu pomocy społecznej istotne jest prawidłowe wyliczenie zobowiązania względem obowiązujących przepisów, przy uwzględnieniu dokonanych wniesień i zmiany sytuacji dochodowej zobowiązanego; nieudokumentowane przez stronę twierdzenia o dodatkowych płatnościach nie mogą wpływać na ocenę zgodności decyzji administracyjnej z prawem.

Zezwolenie na niezwłoczne zajęcie nieruchomości musi być oparte na precyzyjnych ustaleniach rozmiaru terenu podlegającego zajęciu, a każde pominięcie w tym zakresie stanowi istotne naruszenie przepisów proceduralnych w rozumieniu art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., wymagające uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Aby przyznać świadczenie pielęgnacyjne na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, niezbędne jest ustalenie bezpośredniego i ścisłego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy niepodejmowaniem lub rezygnacją z pracy a koniecznością sprawowania stałej i długotrwałej opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.