Jeśli jednym aktem notarialnym nastąpiła darowizna nieruchomości oraz ustanowienie przez obdarowanego na rzecz darczyńcy nieodpłatnie dożywotniej służebności osobistej, polegającej na prawie korzystania odpowiednio z tej nieruchomości, to służebność ta jest ciężarem darowizny w rozumieniu art. 7 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./

Przy interpretacji normy zawartej w art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./, należy mieć na względzie to, że z samego faktu sprzedaży lokalu mieszkalnego przez gminę nie wynika, iż w ten sposób został spełniony ustawowy warunek określony w tym przepisie. Warunek ten nie odnosi się bowiem do transakcji handlowej

Odliczeniu od dochodu podlegają wydatki poniesione przez podatnika na cele mieszkaniowe przeznaczone m.in. na przebudowę strychu /art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "f" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./. Wykładnia gramatyczna tegoż przepisu prowadzi do wniosku, iż podatnik by skorzystać z przywileju podatkowego winien ponieść wydatki przeznaczone

Zdarzeniem losowym w rozumieniu art. 15 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86/ nie jest kradzież środków pieniężnych oraz materiałów instalacyjnych.

Przedpłaty wniesione przed zawarciem umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego wiążą jedynie strony w zakresie przyszłej umowy, natomiast nie mogą być odliczone od przychodu nawet w sytuacji, gdy przedpłaty przeznaczone zostały na cel mieszkaniowy.

Ustawą z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 28 poz. 127/ ustawodawca dokonał nowelizacji ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ i między innymi do art. 6 wprowadził nowy ust. 7, który wyłączył możliwość łącznego opodatkowania małżonków w sytuacji, kiedy

Ustalenie stanu faktycznego - będącego podstawą dla ewentualnego określenia podatku dochodowego z nie ujawnionych źródeł dochodu powinno nastąpić bez naruszania przepisów postępowania administracyjnego.

W świetle postanowień art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ brak było podstawy do uznania za koszt uzyskania przychodów wydatków właściciela firmy na jego wyżywienie w czasie jego podróży odbywanej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Te wydatki nie mogą być uznane za koszty poniesione w celu osiągnięcia

1. Zwrot "osobisty przychód", użyty w art. 26 ust. l pkt 1 in fine ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./, odnosi się do wszelkiego rodzaju przychodów, a więc nie tylko do tych, które pochodzą ze źródeł wskazanych w art. 10 ust. 1 tej ustawy. 2. Możliwość odliczenia od dochodu przed obliczeniem podatku kwot wydatkowanych jako darowizny na

Zwrot "osobisty przychód" użyty w art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ mimo iż niezbyt fortunny od strony redakcyjnej, odnosi się w ocenie Sądu do wszystkiego rodzaju przychodów, nie tylko zatem do tych, które pochodzą ze źródeł wskazanych w art. 10 ust. 1 ustawy. Ostatnio wspomniany przepis zawiera bowiem jedynie

1. Żaden przepis prawa nie zakazuje stwierdzenia przez organ administracyjny nieważności decyzji, na którą wniesiono skargę do sądu administracyjnego. Po przekazaniu zgodnie z art. 200 par. 2 zdanie drugie Kpa takiej skargi Naczelny Sąd Administracyjny umorzyłby postępowanie sądowe po ustaleniu, że zaskarżona decyzja przestała istnieć na skutek stwierdzenia jej nieważności /art. 355 par. 1 Kpc w związku

Art. 26 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ jest sformułowany jednoznacznie. Jego interpretacja prowadzi do wniosku, że warunkiem zastosowania odliczeń podatku jest przedstawienie przez podatnika dokumentów stwierdzających ich poniesienie. Dokument zaś to przedmiot stwierdzający określone okoliczności, fakty, stany /np. umowa,

Zakupem prawa w rozumieniu art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "a" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ jest także nabycie prawa w drodze umowy wieczystego użytkowania.

Brak wniosku obojga małżonków w zeznaniu rocznym, i to w sytuacji, gdy zeznanie to nie ma już - wobec śmierci jednego z nich charakteru zeznania wspólnego, uniemożliwia zastosowanie łącznego ich opodatkowania, bez względu na to, czy spełnione zostały pozostałe warunki określone w art. 6 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.

Termin określony przepisem art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ posiada charakter terminu prawa materialnego, do którego nie mają zastosowanie przepisy art. 58 - art. 60 Kodeksu postępowania administracyjnego, które upoważniałyby organ podatkowy do przywracania tego terminu w przypadku jego uchybienia.

Zastosowanie przepisów art. 26 zawartych w ust. 4 i ust. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ prowadzi do wniosku, że spłata kredytu zaciągniętego na remont lub modernizację mieszkania może być odliczana w latach, w których jest uiszczana, natomiast remont i modernizacja musi być dokonana w okresie obowiązywania ustawy czyli po 1 stycznia

Podstawa odliczenia poniesionego wydatku mieszkaniowego od dochodu dotyczy lokali mieszkalnych w budynkach mieszkalnych wybudowanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Nie może to być jakakolwiek działalność gospodarcza prowadzona przez zbywcę lokalu, a działalność gospodarcza polegająca na budowie mieszkań na sprzedaż. Treść tego przepisu interpretowana jest jako czynnik stymulujący budownictwo

Stosownie do art. 1027 Kc, spadkobierca może udowodnić swe prawa wynikające z dziedziczenia wobec osób trzecich /a do nich należałoby zaliczyć organ podatkowy/ tylko stwierdzeniem nabycia spadku. Organ podatkowy nie może wkraczać w postępowanie spadkowe, które należy do właściwości sądów /art. 627 Kpc/. Podatniczka nie wykazała w sposób prawem przewidziany, że w chwili nabycia nieruchomości przez zasiedzenie

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ odliczeniu podlegają wydatki poniesione w roku podatkowym na cele mieszkaniowe, a nie zaciągnięte pożyczki.

Tylko gmina ma osobowość prawną, zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95/, i jest zdolna przejąć zobowiązania podatkowe, o ile przyjąć tezę organów podatkowych, że w rozstrzyganej sprawie ma zastosowanie art. 45 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111/. Rada Miejska jest tylko jedną z władz gminy

l. Budownictwo komunalne, o jakim mowa w art. 7 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, nie jest prowadzone w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324/. 2. Budownictwo komunalne organów samorządu terytorialnego, wchodzące w zakres działania gminy, nie

Jeśli mimo uiszczenia opłaty skarbowej strona kwestionuje decyzję organu I instancji, wnosząc odwołanie, to brak jest podstaw do umorzenia postępowania na podstawie art. 105 Kpa. Obie strony czynności cywilnoprawnych muszą być stronami w postępowaniu podatkowym. Wydanie decyzji bez udziału obu stron w postępowaniu ustalającym wysokość opłaty skarbowej od umów najmu rażąco narusza prawo /art. 28 Kpa

Komorniczy protokół nieściągalności nie jest niezbędny dla uprawdopodobnienia, że należność jest nieściągalna, co uzasadnia ustanowienie rezerwy na pokrycie tej należności.

1. Z uregulowania zawartego w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ wynika, że zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa z upływem 14-dniowego terminu od dokonania sprzedaży. Zobowiązanie to nie powstaje w oznaczonym w tym przepisie terminie w stosunku do osób które w ciągu 14 dni od sprzedaży złożą oświadczenie przewidziane