Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2011, sygn. IBPBI/2/423-1072/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1072/11/CzP
Czy Spółdzielnia powinna skorygować cenę nabycia w przypadku, gdy w drugim toczącym się postępowaniu sądowym zostanie zasądzona cena wyższa lub niższa, niż przyjęta do wyceny? /pytanie wymienione we wniosku jako 2/?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 29 sierpnia 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 29 sierpnia 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej /pytanie wymienione wniosku nr 2/ - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 29 sierpnia 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Spółdzielni o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Z dniem 29 września 1986 r. Pan X zwrócił się do Spółdzielni z wnioskiem o wydzierżawienie gruntu. Dnia 05 stycznia 1987 r. Spółdzielnia zawarła z ww. osobą umowę, której przedmiotem była dzierżawa gruntu. Na gruncie tym Pan X wspólnie z bratem wznieśli pawilon handlowy. Pan X pismem z dnia 01 lipca 1990 r. zwrócił się do Spółdzielni o dopisanie brata do umowy dzierżawy. Od dnia 26 kwietnia 1991 r. Spółdzielnia podpisała dwie umowy dzierżawy z Pan X, które następnie zostały rozwiązane. Po rozwiązaniu umowy z dniem 14 września 1995 r. Pan X był obciążany z tytułu bezumownego korzystania z gruntu.
Kolejna umowa na dzierżawę gruntu, została zawarta w dniu 19 lutego 1997 r. Umowa ta została rozwiązana z dniem 31 grudnia 1998 r. w związku z wnioskiem Pana X o przeniesienie umowy dzierżawy na jego córkę Panią X. Jednocześnie w dniu 20 listopada 1998 r. Pan X scedował na córkę Panią X wszelkie prawa do wszystkich nakładów budowlanych poniesionych w związku z budową pawilonu handlowego. W dniu 27 kwietnia 1999 r. Spółdzielnia zawarła z Panią X umowę, której przedmiotem była dzierżawa gruntu o pow. 150 m2, na którym to gruncie znajduje się wzniesiony przez Pana X i jego brata pawilon handlowy. Z dniem 27 grudnia 2006 r. Spółdzielnia wypowiedziała umowę, która wygasła z dniem 31 stycznia 2007 r. Spółdzielnia wystąpiła z powództwem o wydanie. Wynikiem czego wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy nakazał Pani X i pozostałym osobom pozwanym w tamtym procesie zwrot nieruchomości w stanie wolnym poprzez rozbiórkę całego budynku wzniesionego na tym gruncie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
