Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. II GSK 1960/22
Telekomunikacja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych S. S.A. w W., P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2187/21 w sprawie ze skarg P. Sp. z o.o. w W., I. w P. i S. S.A. w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 3 sierpnia 2016 r., nr DZC.WAP.5131.1.2016.14 DZC-WAP-5176-1/13 w przedmiocie odmowy unieważnienia przetargu na rezerwację częstotliwości 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2) zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz P. Sp. z o.o. w W. 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz S. S.A. w W. 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2187/21 oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "P.") i S. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako: "S.") na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 3 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy unieważnienia przetargu na rezerwację częstotliwości.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt II GSK 1273/18 po rozpoznaniu skarg kasacyjnych: P. Sp. z o.o. w W., I. w P. (dalej jako: "I") i S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2051/16 oddalającego skargi P. Sp. z o. o. w W., I. w P. i S. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 3 sierpnia 2016 r. w przedmiocie unieważnienia przetargu na rezerwację częstotliwości: w pkt. 1) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; w pkt. 2) i pkt 3) zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz P. oraz S. S.A. koszty postępowania kasacyjnego; w pkt. 4) umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej I. w P.; w pkt. 5) zwrócił I uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
NSA w wyroku z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt II GSK 1273/18 uznał, że zgodność z prawem wyroku WSA z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2051/16 wydanego w sprawie podważa zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., który stanowi wspólny mianownik obu skarg. Przyznał skarżącym kasacyjnie rację, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie spełnia wymogów określonych w art. 141 § 4 p.p.s.a., ponieważ nie umożliwia instancyjnej kontroli zaskarżonego wyroku. NSA wskazał, że Sąd I instancji nie wykonał prawidłowo powinności wyjaśnienia stanu faktycznego, jak i podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
