Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 3369/21
W przypadku ustalenia wartości rynkowej przedmiotu czynności cywilnoprawnej dla celów opodatkowania, organy podatkowe mają uprawnienie do samodzielnego ustalenia tej wartości, a ustalenie wartości w cywilnym postępowaniu egzekucyjnym nie stanowi zagadnienia wstępnego dla postępowania podatkowego w sprawie dotyczącej określenia podstawy opodatkowania w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 79/20 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 listopada 2019 r., nr 2401-IOD4_.4104.46.2019.16 UNP: 2401-19-231101 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
|III FSK 3369/21 | |
| | |
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I SA/GI 79/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. K. (dalej jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
z dnia 19 listopada 2019 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wskazał, że rolą sądu obecnie kontrolującego zaskarżoną decyzję była weryfikacja czy organy w pełni zastosowały się do zaleceń i wskazań wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o sygn. akt I SA/GI 1295/17 z 20 marca 2018 r. poprzednio wydanego w tej sprawie. W wyroku tym sąd zauważył, że organy podatkowe miały prawo do zastosowania procedury przewidzianej w art. 6 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U 2020 r. poz.815, ze zm., dalej jako: u.p.c.c.), jeżeli wartość rzeczy określona przez strony (w rozpoznawanej sprawie przez podatnika) według oceny organu podatkowego nie odpowiadała jej wartości rynkowej. Natomiast wątpliwości tego sądu wzbudziła okoliczność, której organy podatkowe w ogóle nie rozpatrywały, mianowicie różnica pomiędzy wyceną nieruchomości dokonaną przez rzeczoznawcę majątkowego
w ramach czynności egzekucyjnej opisu i oszacowania, a wartością nieruchomości ustaloną przez powołanego przez organ podatkowy biegłego. Sąd rozpoznając sprawę
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
