Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. II FSK 137/21
Podatek dochodowy od osób prawnych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Alicja Polańska, , Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 478/20 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 137/21
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględnił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością D. z siedzibą w B. i uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie jako "CBOSA").
Sąd wskazał, że z wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wynika, iż skarżąca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży oraz instalacji sprzętu [...], którego odbiorcami są głównie s. Dostawa sprzętu jest realizowana przez podmiot powiązany, który dokonuje zakupu bezpośrednio od producenta. Kontrakty z odbiorcami zawierają szczegółowe daty realizacji dostaw i montażu zamówionego sprzętu [...], jak również postanowienia o naliczeniu stosownych kar umownych w zakresie nieterminowego wykonania dostaw i montażu sprzętu.
Zasadniczą przesłankę rozstrzygnięcia stanowiło uznanie, że kary umowne, jakie skarżąca poniosła z tytułu opóźnień w dostawie i montażu towarów odbiorcom finalnym, wynikających z opóźnień w dostawie sprzętu z przyczyn leżących po stronie jego producentów, stanowią dla niej koszt uzyskania przychodów, ponieważ nie są objęte wyłączeniem przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865, dalej: u.p.d.o.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
