Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3606/18
Inspekcja sanitarna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1464/17 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za czynności wykonane w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego oraz za badania chemiczno-toksykologiczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. III SA/Kr 1464/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D. S. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za czynności wykonane w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego oraz za badania chemiczno-toksykologiczne.
Wyrok powyższy został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
W dniu 1 lipca 2016 r. pracownicy Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (PPIS) w Z. przeprowadzili w sklepie "[...]" w Z. przy ul. N. kontrolę w zakresie przestrzegania przez przedsiębiorcę przepisów regulujących zakaz wprowadzania do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środków zastępczych. Z kontroli został sporządzony protokół, który podpisał skarżący oświadczając, że jest osobą zatrudnioną w tym sklepie, nie prowadzi działalności gospodarczej w tym, ani w innym lokalu.
Decyzją z [...] lipca 2016r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Z. nakazał D. S. wycofanie z obrotu z w/w punktu sprzedaży zakwestionowane produkty, zatrzymał poprzez przejęcie i przechowanie zabezpieczone produkty, wstrzymał wprowadzanie do obrotu ww. produktów, co do których zachodziło podejrzenie, że są środkami zastępczymi oraz nakazał zaprzestać D. K. prowadzenia działalności na okres 3 miesięcy licząc od dnia przeprowadzenia kontroli. Decyzją z [...] sierpnia 2016 r., znak: [...],[...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny ([...] PWIS) utrzymał ww. decyzję w mocy. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Kr 1519/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na tę decyzję [...] PWIS, podkreślając, że "w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność, że D. S. nie tylko wyłącznie był obecny w kontrolowanym punkcie sprzedaży, ale osobiście sprzedawał, czyli wprowadzał do obrotu odpłatnie, osobom trzecim produkty w postaci saszetek zawierających środki o niewiadomym składzie, pochodzeniu i przeznaczeniu, zwane potocznie dopalaczami".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
