Wyrok NSA z dnia 29 września 2020 r., sygn. II GSK 572/20
Służba zdrowia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 816/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia [...] złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2019r., sygn. akt III SA/Gl 816/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Katowicach z dnia [...] lipca 2019r. w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wywiodła [...], zaskarżając ten wyrok, na podstawie art. 173, art. 175 § 1 oraz art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325), zwanej p.p.s.a., w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca kasacyjnie zarzuciła naruszenie:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a., przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
1) art. 133 § 1 p.p.s.a. oraz art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.: Dz.U. z 2019r. poz. 2167 z późn. zm.), zwanej p.u.s.a., poprzez wydanie wyroku bez rozpoznania istoty sprawy, co uniemożliwiło kontrolę działalności organu, podczas gdy wyrok powinien być wydany na podstawie akt sprawy, czyli po zapoznaniu się z nią, co dopiero otwiera drogę do przeprowadzenia skutecznej kontroli;
2) art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez uzasadnienie wyroku w sposób niezupełny, nielogiczny, pomijanie argumentów podniesionych przez skarżącą, przyjmowanie sprzecznych ze sobą wykładni tego samego przepisu, wyciąganie wniosków na podstawie błędnie przyjętego stanu faktycznego nawet w sytuacji, gdy stan faktyczny był ustalony poprawnie i niesporny, podczas gdy uzasadnienie trafnego wyroku powinno być od takich błędów wolne;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
