Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. I FSK 1267/16
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1226/15 w sprawie ze skargi R. J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od lutego do lipca 2014 r.
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od R. J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 800 (słownie: osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z 24 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1226/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.J. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżąca spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 5 marca 2015 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od lutego do lipca 2014 r.
2. Przedstawiony przez Sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.
2.1. Decyzją z 16 grudnia 2014 r. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w W. (dalej także organ I instancji) określił skarżącej spółce kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym, o której stanowi art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221; dalej - ustawa o VAT).
2.2. Organ I instancji ustalił, że skarżąca spółka złożyła deklaracje VAT-7 za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2014 r., w których wykazała kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy o VAT do zwrotu na rachunek bankowy. W złożonych deklaracjach skarżąca spółka nie wykazała natomiast żadnego obrotu ani podatku należnego, a jedynie nabycie towarów i usług. Do żadnej z deklaracji skarżąca spółka nie dołączyła wniosku z art. 87 ust. 5a ustawy o VAT o zwrot kwoty podatku naliczonego na rachunek bankowy w terminie 180 dni.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
