Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. FSK 779/04
Błędne jest stwierdzenie o bezpośredniości zastosowania dyrektyw wspólnotowycj w okresie po 1 maja 2004 r., zgodnie bowiem zart. 249 TWE dyrektywa wiąże Państwo co do celów i rezultatów pozostawiając temu państwu wybór formy i środków przyjmowanych w realizacji zakładanego przez dyrektywę celu. Kompletnoś transpozycji postanowień IV Dyrektywy należy oceniać w stosunku do nowej ustawy o podatku od towarów i usług. Która weszła w życie z dniem 1 maja 2004 r.
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2003 r. (I SA/Gd 1423/00) Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę Towarzystwa Leasingowego Sp. z o.o., w Sopocie na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 maja 2000 r. Nr IS.PP/PC/82/412 VAT/00/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1999 roku.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż Towarzystwo Leasingowe sp. z o.o. w Sopocie wykazała w deklaracji VAT-7 za wrzesień 1999 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 88.127,00 zł. W ramach czynności sprawdzających (podjętych 02.11.1999 r.) Urząd Skarbowy w Sopocie ustalił, iż kontrahent podatnika - Przedsiębiorstwo w Gdańsku prowadzone przez Marię R. w Gdańsku - złożyło zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług VAT - R w dniu 30 listopada 1999, tak więc w dniu wystawienia faktury VAT nr 3/99 z 27 września 1999 r. dla Towarzystwa. Leasingowego Sp. z o.o. w Sopocie nie było uprawnione do wystawiania faktur VAT. Po przeprowadzonej w dniu 29 grudnia 1999 r. w Towarzystwie Leasingowym Sp. z o.o. kontroli w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług we wrześniu 1999 r., Urząd Skarbowy w Sopocie decyzją z dnia 15 lutego 2000 r. nie uznał prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturze 3/99 z dnia 27 września 1999 r. i dokonał następującego rozliczenia podatku od towarów i usług za wrzesień 1999 r.: podatek należny -73.881,00 zł, podatek naliczony - 6.864,00 zł, zobowiązanie podatkowe - 67.017,00 zł. Ponadto organ podatkowy ustalił podatnikowi dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten sam okres rozliczeniowy: na podstawie art. 27 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług -w wysokości 30% kwoty 67.017,00 zł tj. zaniżenia zobowiązania i na podstawie art. 27 ust. 6 tej samej ustawy w wysokości 30% kwoty 88.127,00 zł tj. zawyżenia zwrotu. Od zaległości podatkowej określonej w kwocie 155.144,00 zł Urząd Skarbowy wyliczył odsetki za zwłokę w kwocie łącznej 16.898,30 zł.
W odwołaniu od powyższej decyzji spółka zarzuciła zaskarżonej decyzji rażące naruszenie przepisów ordynacji podatkowej mające istotny wpływ na wynik postępowania, a w szczególności art. 120, 123, 192, 193 § 6, 200 § 1 - poprzez nieprzesłuchanie Marii R. w charakterze świadka, nieuwzględnienie domniemania prawdziwości deklaracji VAT-7 skoro nie stwierdzono wadliwości ewidencji, odmowęwręczenia stronie kopii protokołu przesłuchania Krzysztofa B. oraz niewyznaczenie stronie trzydniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Inne zarzuty podniesione przez odwołującą się spółkę to rażące naruszenie art. 84, 92 oraz 117 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanej decyzji przez przyjęcie, że sprzedający był użytkownikiem linii do galwanizacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
