Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 1285/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. M. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Po 333/20 w sprawie ze skargi F. M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. III SA/Po 333/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA w Poznaniu) po rozpoznaniu skargi F. M. Sp. z o.o., z siedzibą w W. (dalej zwanej skarżącą kasacyjnie lub spółką) na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2020 r., nr 6/2020/O, w przedmiocie oddalenia odwołania dotyczącego rozstrzygnięcia prowadzonego w trybie konkursu ofert, w sprawie umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej, oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z 16 lutego 2021 r. wniosła spółka zaskarżając go w całości.
Przedmiotowemu orzeczeniu zarzuciła:
1. na podstawie art. 174 pkt 1 P.p.s.a (ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
1) art. 149 ust. 1 pkt. 2 ustawy o świadczeniach (ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1373 ze zm.), przez brak odrzucenia oferty, oferenta który wygrał postępowanie prowadzone przez NFZ, jako że podał on nieprawdę w zakresie spełnienia wymogu posiadania certyfikatu ISO dla Zespołu Transportu Medycznego, a jak to określił w uzasadnieniu WSA dla "wyjazdowego zespoły sanitarnego Typu N", bowiem jest to zupełnie inny zespół, tzw. zespół neonatologiczny, czyli dla dzieci, a nie dla dorosłych.
2) art. 134 ust. 1 oraz art. 148 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach przez brak odrzucenia oferty, oferenta który wygrał postępowanie prowadzone przez NFZ, pomimo, że nie spełniał wymogów określonych przez siebie w ofercie, tj. posiadał certyfikat ISO dla Zespołu Transportu Medycznego, a jak to określił w uzasadnieniu WSA dla "wyjazdowego zespoły sanitarnego Typu N", tj. innego zespołu, tzw. zespół Neonatologiczny, czyli dla dzieci, a nie dla dorosłych,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
