Wyrok NSA z dnia 7 września 2022 r., sygn. I GSK 3426/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Bogdan Fischer (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 328/18 w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 stycznia 2018 r. nr 1401-IOC.4103.26.2017 w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 328/18 oddalił skargę T. C. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS lub organ) z dnia 4 stycznia 2018 r. nr 1401-IOC.4103.26.2017, w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
Skarżący w dniu 6 czerwca 2013 r. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu według dokumentu wody perfumowane i kolońskie ("A.", "B.", "B."), wody perfumowane i toaletowe ("L.", "B."), wody toaletowe ("G."), wody toaletowe ("D."), wody perfumowane ("M"), wody perfumowane i toaletowe ("L", "G", E","A", "K", "B.", "P."), zaklasyfikowane do kodu 3303 00 90 00 TARIC, z zerową stawką celną oraz kodem dodatkowym V999 i stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23%.
Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia 3 października 2017 r. określił skarżącemu wysokość podatku akcyzowego w kwocie 5.595 zł, podatek VAT w kwocie 18.804 zł, różnicę (do dopłaty) podatku VAT pomiędzy kwotą określoną w zgłoszeniu a kwotą określoną w decyzji w kwocie 1.286 zł z tytułu importowanego towaru w postaci wód toaletowych i perfumowanych objętych procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego z 6 czerwca 2013 r.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 4 stycznia 2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji wskazując, że towary taryfikowane do pozycji 3303 (perfumy, wody perfumowane i toaletowe) nie są wyrobami akcyzowymi, natomiast alkohol etylowy zawarty w tych artykułach w ilości powyżej 1,2% objętości, jest wyrobem akcyzowym. Podsumowując, organ wskazał, że warunkiem zastosowania zwolnienia z akcyzy było udowodnienie, iż alkohol użyty do produkcji kosmetyków został skażony środkami skażającymi, o których mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm., dalej: u.p.a.), w ilości podanej w załączniku do rozporządzenia Ministra Finansów z 30 sierpnia 2010 r. w sprawie dokumentu dostawy, ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie, warunków i sposobu ich zwrotu oraz środków skażających alkohol etylowy (Dz.U. z 2013 r., poz. 196).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
