Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. I GSK 717/19
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1421/18 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 czerwca 2018 r. nr 1401-IOA.4105.67.2018.AC w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa–Ursynów z dnia 29 marca 2018 r. nr 1438-SPA.4105.282.2017.UAG; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz P. Sp. z o.o. w W. 2 346 (dwa tysiące czterysta sześć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1421/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS lub organ) z 25 czerwca 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 9 czerwca 2014 r. spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie deklarację podatkową z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki B., dokonanego [...] czerwca 2014 r. (data z deklaracji). Skarżąca [...] czerwca 2014 r. dokonała zapłaty podatku akcyzowego w kwocie [1] zł.
Wnioskiem z [...] marca 2017 r. spółka zwróciła się o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości [2] zł od nabycia wewnątrzwspólnotowego w/w samochodu osobowego. Skarżąca wyjaśniła, że po złożeniu deklaracji podatkowej sprzedawca pojazdu wystawił dwa dokumenty korygujące fakturę i zmniejszające wartość przedmiotowego samochodu o łączną kwotę [3] euro, co spowodowało powstanie nadpłaty akcyzy w wysokości [4] zł. Do wniosku załączono skorygowaną deklarację podatkową AKC-U oraz kopie faktur (w tym faktury korygujące).
Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z 29 marca 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów odmówił spółce stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu osobowych w kwocie [4] zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1114 ze zm.; dalej: u.p.a.), podstawą opodatkowania akcyzą w przypadku samochodu osobowego jest kwota, jaką podatnik obowiązany jest zapłacić za ten pojazd. W ocenie organu podatkowego I instancji art. 104 ust. 1 pkt 2 u.p.a. nie dopuszcza obniżania wysokości podstawy opodatkowania w następstwie rabatów posprzedażowych, a tym samym obniżenia należnego w dniu powstania zobowiązania podatkowego podatku akcyzowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
