Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II FSK 272/22
W celu zastosowania podwyższonej stawki kosztów uzyskania przychodów określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 u.p.d.o.f. w odniesieniu do przychodów uzyskiwanych z tytułu korzystania z praw autorskich, niezbędne jest spełnienie przesłanek tj. powstanie utworu w ramach obowiązków pracowniczych, przeniesienie praw do tego utworu na rzecz pracodawcy oraz wypłata na rzecz twórcy określonego wynagrodzenia za przeniesienie przezeń praw majątkowych do utworu, przy czym wysokość tego wynagrodzenia musi być wyraźnie określona w umowie o pracę lub innym dokumencie regulującym treść stosunku pracy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz Sędzia del. NSA Zbigniew Romała Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 292/20 w sprawie ze skargi A. J. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od A. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 4025 (cztery tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 10 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt I SA/Wr 292/20) uwzględnił skargę A. J. oraz M. K. – nazywanych dalej "Skarżącymi", i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 13 marca 2020 r. (nr 0201-IOD2.4102.56.2019) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r.
1.2. W motywach wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Skarżący (małżonkowie) wspólnie złożyli zeznanie PIT-36 za 2017 r., które następnie 18 października 2018 r. skorygowali. W korekcie wskazali, że do wynagrodzenia Skarżącej powinien znaleźć zastosowanie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2016 r., poz. 2023 ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.f."). Skarżąca zatrudniona była bowiem na stanowisku architekta-projektanta, a część jej wynagrodzenia ze stosunku pracy pochodziło z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich lub rozporządzania przez nich tymi prawami, do którego mają zastosowanie podwyższone 50% koszty uzyskania przychodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
