Wyrok SN z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 360/22
Zgodnie z interpretacją przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, prekluzja wynikająca z art. 843 § 3 k.p.c. dotyczy jedynie postępowania wywołanego konkretnym pozwem i nie rozciąga się na inne, w tym kolejne postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W konsekwencji, zarzut potrącenia, który nie został skutecznie zgłoszony w jednym postępowaniu, nie wyklucza możliwości złożenia tego samego zarzutu w kolejnym postępowaniu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Jacek Widło
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. K. przeciwko W. P. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 546/19,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od W. P. na rzecz A. K. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 7 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie z powództwa A. K. przeciwko W. P. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 10 maja 2019 r. oddalił apelację oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z 8 grudnia 2011 r. dokonując podziału majątku wspólnego stron zasądzono od powódki na rzecz pozwanego spłatę w kwocie 95 613,08 zł płatną w terminie 18 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia wraz z odsetkami ustawowymi w wysokości 13% w stosunku rocznym w razie zwłoki w płatności. Po dacie postanowienia powódka samodzielnie regulowała zobowiązania kredytowe zaciągnięte w trakcie małżeństwa stron. Ponieważ nie zapłaciła pozwanemu kwoty zasądzonej w wyniku podziału majątku, na jego wniosek zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne. Na dzień 6 lutego 2018 r. z tego tytułu była zobowiązana do spłaty 95 613 zł należności głównej, 36 796,50 zł odsetek oraz dalszych odsetek od 7 lutego 2018 r. w wysokości 13,10 zł dziennie.
Mimo podziału majątku pozwany nadal zamieszkiwał w przyznanym powódce domu. Od połowy 2015 r. nie partycypował w wydatkach związanych z zajmowanym lokalem, które w skali miesiąca wynosiły ok. 500 zł. Pismami z 26 października 2015 r. oraz z 13 lutego 2017 r. powódka złożyła oświadczenia o potrąceniu wierzytelności z tytułu spłaty wspólnych zobowiązań z wierzytelnością pozwanego z tytułu spłaty majątku wspólnego. Tylko drugie pismo zawierało jednoznaczne stwierdzenie, że suma co do której zgłaszany jest zarzut potrącenia wynosi 69 929,30 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
