Wyrok SN z dnia 13 maja 2021 r., sygn. V CSKP 33/21

Przewidziane w art. 55⁴ k.c. ustawowe przystąpienie do długu przewidujące solidarną odpowiedzialność typu gwarancyjnego nabywcy gospodarstwa rolnego, dotyczy jedynie zobowiązań zaciągniętych w związku z jego prowadzeniem bez względu na źródło ich powstania. Będzie to dotyczyło zobowiązań, które zbywca zaciągnął w toku normalnej działalności polegającej na prowadzeniu gospodarstwa rolnego, a także zobowiązań z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia i czynów niedozwolonych o ile ich powstanie pozostawało w funkcjonalnym związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

‎SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa J. K. ‎przeciwko B. M., M. M. i A. M. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w L. zasądził od pozwanego A. M. na rzecz powoda J. K. kwotę 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 50.000 zł od dnia 16 listopada 2008 r. oraz od kwoty 50.000 zł od dnia 7 grudnia 2008 r., oddalając powództwo w pozostałej części wobec pozwanego A. M. oraz w całości wobec pozwanych B. M. i M. M..

Sąd Okręgowy ustalił, że strony poznały się w 2000 r., uczestniczyły wspólnie w wyjazdach i spotkaniach towarzyskich, w tym także uroczystościach rodzinnych. Powód traktował pozwanego A. M. - który wówczas zajmował się sprzedażą warzyw na straganie - jak przyjaciela, był zorientowany w jego sytuacji finansowej i planach na przyszłość. W 2004 roku pożyczył mu 25.000 zł, a następnie zaproponował pożyczkę na zakup samochodu. Obie pożyczki zostały między stronami rozliczone.

A. M. podjął współpracę gospodarczą z H. K. około 2004 r. W ramach przyjętego podziału obowiązków H. K. zajmował się dokumentacją i uzyskiwaniem pozwoleń, a A. M. pracą fizyczną. Celem umożliwienia H. K. załatwiania w jego imieniu formalności w urzędach A. M., przekazał mu w latach 2004 - 2008 kilka kartek in blanco z własnoręcznym podpisem i zostawił je także w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej jako: „ Agencja”). W dniu 23 czerwca 2008 roku udzielił H. K. pełnomocnictwa generalnego do reprezentowania go przed instytucjami państwowymi. A. M. i H. K. łączyli i przepędzali stada danieli pomiędzy swoimi nieruchomościami. H. K. mieszkał nawet z rodziną na nieruchomości pozwanych w M. w budynku, który spłonął w 2010 r. Od tamtej pory relacje pomiędzy nimi uległy pogorszeniu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się