Indeks tematów
Czy zasadne jest utożsamianie użytkowania przez Spółkę opisanych kontenerów z definicją urządzenia przemysłowego występującego w polsko-austriackiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania (art. 12 ust. 3), a co za tym idzie słuszne jest pobieranie z tego tytułu przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego tzw. podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 updop?
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku wypłaty bonusów pośrednich, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego, Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym wystawiony został dokument potwierdzający bonus przyznany Kontrahentowi?
Obowiązek poboru podatku u źródła w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz kontrahenta z Niemiec z tytułu nabywanych usług projektowych.
w zakresie obowiązku poboru i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta wynagrodzenia za najem kontenerów.
Czy z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka powinna pobrać i odprowadzić podatek u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
1) W jaki sposób należy kwalifikować na gruncie u.p.t.u. dokonywane przez Wnioskodawcę prace w wariancie I, w opisie zdarzenia przyszłego, na rzecz kontrahenta zagranicznego? Czy prace te będą stanowiły dostawę towarów wraz z montażem, czy też świadczenie usług? 2) Jakie będzie miejsce świadczenia transakcji realizowanej na warunkach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w ramach wariantu
w zakresie określenia miejsca świadczenia usługi terminalowej oraz sposobu jej dokumentowania
W zakresie miejsca opodatkowania nabywanej usługi polegającej na najmie kontenerów.
Koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości z tytułu zużycia prądu i gazu budowlanego oraz zagospodarowania terenu zielonego, a także wynajmu kontenerów biurowych wraz z wyposażeniem w stoły i krzesła oraz wykupu polisy ubezpieczeniowej.
Podstawa opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów w opakowaniach zwrotnych, bez pobierania kaucji za te opakowania.
Czy opakowania do wsadów owocowych i warzywnych dzierżawione przez Wnioskodawcę od Z. i H. oraz cysterny na surowce dzierżawione od T. stanowią urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez Z. i H. i T. z tytułu wynagrodzenia
W zakresie ustalenia, czy opisane we wniosku usługi najmu kontenerów magazynowych nabywane przez Wnioskodawcę od Wynajmującego mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 updop, a w związku z tym Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła przy wypłacie na rzecz Wynajmującego wynagrodzenia z tytułu wspomnianych usług najmu; kontenerów socjalno-biurowych nabywane
możliwość opodatkowania przychodów z najmu kontenerów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
zwolnienie z podatku VAT sprzedaży działek nr na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy
możliwość skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop - transport Kontenerów/Budynków kontenerowych, montaż we wskazanym miejscu, świadczenie serwisu gwarancyjnego, szkolenie oraz sprzedaż Elementów dodatkowych Kontenerów
w zakresie ustalenia, czy opisane we wniosku należności na rzecz Wynajmującego z tytułu najmu Kontenerów mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w związku z tym czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT przy wypłacie na rzecz Wynajmującego wynagrodzenia z tytułu usług najmu
Czy opisany we wniosku Zestaw kontenerowy wynajmowany przez Wnioskodawcę od Kontrahenta, może być uznany za „urządzenie przemysłowe” mieszczące się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w związku z tym Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego przy wypłacie na rzecz Kontrahenta wynagrodzenia z tego tytułu
Czy wydatek związany z nabyciem w 2020 r. Kontenerów jest kosztem kwalifikującym się do objęcia wsparciem na nowe inwestycje w rozumieniu § 8 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia WNI, wchodzącym w limit zwolnienia podatkowego dostępnego dla Wspólnika (Spółki z o.o.) (do 30 kwietnia 2021 r.) i Spółki komandytowej (od 1 maja 2021 r.) na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT? (część pytania w odniesieniu
W zakresie ustalenia, czy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, w tej części w której Budynki Kontenerowe zostały już w całości zdemontowane, a kontenery wyodrębnione z tej rozbiórki nadal będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę w dalszej działalności gospodarczej, to czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów (w momencie demontażu Budynków
Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi B+R.