1) Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Badaczy z tytułu Usług Badań Klinicznych w Modelu 2 nie należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o PDOF i w rezultacie Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do potrącania podatku u źródła od wynagrodzenia płatnego na rzecz Badaczy, o którym mowa w tym przepisie, przy jednoczesnym braku konieczności uzyskania certyfikatu rezydencji

zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

1. Czy właściwym będzie przyjęcie przez Spółkę, że wymienione powyżej koszty kontraktu na rzecz Centrali stanowią tzw. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej ustawa o CIT)? 2. Czy właściwe jest przyjęcie, że dla określonych rodzajów kosztów - nawet gdyby uznać je za koszty bezpośrednie

w zakresie prawidłowości wystawiania faktur bez kwoty podatku z adnotacją odwrotne obciążenie dla kontrahentów z krajów Unii Europejskiej i spoza Unii Europejskiej oraz braku obowiązku wykazania świadczonych usług w deklaracji VAT-7 oraz informacji podsumowującej

Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT usług gotowości do udzielania świadczeń medycznych.

Możliwość skorygowania rachunków.

Opodatkowanie zwrotu kosztów dojazdów uczestników badania klinicznego według stawki 23%

w zakresie ustalenia: - czy z tytułu otrzymanych środków od Sponsora na pokrycie kosztów przejazdu uczestników badania klinicznego powstanie przychód podatkowy, - momentu powstania ww. przychodu, - czy zwroty uczestnikom badania klinicznego poniesionych przez nich kosztów dojazdów stanowią koszty uzyskania przychodu, - momentu zaliczenia ww. wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - momentem osiągnięcia przychodów na gruncie PDOP z tytułu wykonania usługi administrowania jest dzień, w którym wykonano ostatnią czynność związaną z administrowaniem (zakończeniem procesu weryfikacji kwoty należnej pacjentowi z tytułu zwrotu kosztów dojazdu na wizyty); - Wnioskodawca powinien rozpoznać przychody na gruncie PDOP wyłącznie w kwocie wynagrodzenia

w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonywanych usług administrowania oraz określenia podstawy opodatkowania VAT wykonanej usługi administrowania.

moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług badań klinicznych

Działalność badawczo-rozwojowa.

w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca w ramach 6-cio miesięcznego okresu rozliczeniowego badań nieinterwencyjnych prowadzonych na przełomie roku 2020 i 2021 (wrzesień 2020 - luty 2021) może rozliczyć przychód w momencie wystawienia faktury za powyższy okres, czyli w roku 2021

w zakresie ustalenia, czy część działalności Spółki, dotycząca usług w zakresie badań klinicznych (realizowana w ramach projektów Grupy 1), spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których

brak podlegania zwolnieniu od podatku usług świadczonych przez Wnioskodawcę w zakresie Badań Klinicznych na rzecz Sponsorów, prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących zakup przez Wnioskodawcę towarów i usług związanych z realizacją ww. Badań Klinicznych

zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT usług świadczonych przez Wnioskodawcę w ramach współpracy przy realizacji badania klinicznego niekomercyjnego

w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT

w zakresie ustalenia, czy koszty poniesione na zakup substancji (w szczególności leków, a także placebo oraz komparatorów) wykorzystywanych do przeprowadzania prac badawczo-rozwojowych stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT

konieczność ujmowania faktur wystawionych za przeprowadzenie usług związanych z badaniami klinicznymi, realizowanymi przez Państwa A na rzecz sponsora, w JPK_V7M z oznaczeniem GTU_12

w zakresie możliwości uiszczenia podatku w formie karty podatkowej od przychodów z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia ludzkiego

możliwość opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz określenie stawki ryczałtu

Zwolnienie od podatku VAT świadczonych usług na rzecz Sponsora.

Do importu substancji czynnej (…) nie będzie miała zastosowania regulacja art. 43 ust. 17 ustawy , gdyż nabycie tego towaru nie jest ściśle związane ze zwolnionymi do podatku VAT podstawowymi usługami medycznymi.

Ustalenie, czy: - Spółka postąpi prawidłowo przyjmując, że wynagrodzenie wypłacane przez nią na rzecz spółek z Grupy z tytułu usług prowadzenia badań klinicznych nie należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w rezultacie na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu niezależnie od łącznej kwoty należności wypłaconych na rzecz poszczególnych spółek