Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego przy robotach budowlanych.

Ulga na zabytki - roboty budowlane w 2022 r.

Dla przychodów uzyskiwanych przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług ułożenia podług, sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 43.33.10.0 - Roboty związane z wykładaniem posadzek i oblicowywaniem ścian (rozliczanych w PIT-28), ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 5,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy.

Czy Depaletyzator spełnia definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 uCIT? - Czy koszt nabycia Depaletyzatora finansowany ze środków obrotowych Spółki będzie kosztem uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, za który uznaje się koszt nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a uCIT? - Czy Paletyzator spełnia definicję

Stawka ryczałtu dla usług związanych z montażem instalacji wentylacyjnych i klimatyzacyjnych

Stawka ryczałtu dla usług termomodernizacji budynków.

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w oparciu o art. 89b ustawy, a tym samym uprawnienie do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o skorygowaną wcześniej kwotę podatku naliczonego.

1. Roboty wchodzące w skład Systemu (…) oraz Paletyzera stanowią roboty przemysłowe. 2. Pozostałe elementy Systemu (…) oraz Paletyzera, tj. elementy inne niż roboty, stanowią maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związane. 3. Spółka jest uprawniona do odliczenia 50% odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych.

Stawki ryczałtu.

Czy Linia składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, - Czy wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Linią stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji - czy na podstawie art. 38eb ust.

Interpretacja indywidualna w zakresie braku obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do usług montażu pomp ciepła, kotłów na biomasę oraz kolektorów słonecznych nabytych od Wykonawcy oraz braku obowiązku rozliczenia w drodze odwrotnego obciążenia VAT z tytułu nabycia usług dostawy i montażu urządzeń fotowoltaicznych od Wykonawcy.

Opodatkowanie dostawy urządzenia oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży budynków mieszkalnych.

Opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu sprzedaży domów jednorodzinnych, jako przychodów z działalności wytwórczej, w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%.

Czy Wnioskodawca dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniony do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na wskazane we wniosku Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. i po 1 stycznia 2022 r., przez odliczenie od podstawy

W zakresie ulgi na robotyzację.

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych spełniających definicję Robota, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy

Brak opodatkowania podatkiem VAT wypłaconej Wykonawcy określonej kwoty tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów ogólnych. Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez Wykonawcę.

Czy poniesiona przez Wnioskodawcę kara umowna może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.

Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne (pomniejszone odpowiednio w konkretnych przypadkach o otrzymane dotacje) od Tokarek i Elektrodrążarki, w latach 2022-2026 mogą podlegać rozliczeniu w ramach ulgi na robotyzację, zgodnie z art. 38eb ustawy o CIT

Możliwość zaliczenia kary umownej do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej.

Czy koszty zakupu kompleksowego Urządzenia należy kwalifikować jako koszty poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy CIT. Czy w odniesieniu do kosztów zakupu Urządzenia Wnioskodawca ma prawo zastosować ulgę na robotyzację poprzez dokonanie odliczenia od dochodu 50% odpisów amortyzacyjnych rozpoznanych jako koszt uzyskania przychodów w okresie 2022-2026.

Czy wydatki na nabycie Stacji do pakowania i paletyzacji, w skład których wchodzą/będą wchodziły Roboty oraz Urządzenia peryferyjne, będą stanowiły koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tych kosztów w latach 2022-2026, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT

Czy działalność Wnioskodawcy w ramach Kontraktu będzie skutkowała powstaniem dla Wnioskodawcy zakładu podatkowego na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO Polska-Francja?