Indeks tematów
Czy podatnik może korzystać ze zwolnienia podmiotowo-przedmiotowego - jako rolnik ryczałtowy.
Wykonywane przez Państwa usługi będą opodatkowane z zastosowaniem właściwej stawki podatku VAT. Jak wskazano, będą Państwo zobowiązani do opodatkowania tych czynności właściwą stawką pod przekroczeniu limitu, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
Możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego dla świadczonych usług tworzenia projektów wnętrz i projektów koncepcyjnych.
Czy PGK w roku rozpoczęcia działalności oraz w dwóch kolejno po sobie następujących latach podatkowych, następujących bezpośrednio po tym roku, podlega wyłączeniu z opodatkowania minimalnym podatkiem dochodowym, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy CIT?
Konieczność posiadania numeru VAT UE w związku ze świadczonymi usługami dla kontrahenta z Irlandii,
Brak obowiązku uwzględniania obrotu z tytułu świadczonych usług poza terytorium kraju w limicie zwolnienia podmiotowego.
Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Brak prawa do odliczenia i zwrotu nadwyżki z tytułu realizacji projektu.
Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego z faktur zakupu związanych z realizacją operacji.
Wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją operacji.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wykonując opisane czynności bez wykonywania doradztwa, mimo że formalnie branże obejmują także doradztwo, wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego, w kontekście przepisu art. 113 ust. 9 w związku z ust. 13 pkt 2 lit. b) ustawy?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wykonując opisane czynności bez wykonywania doradztwa, mimo że formalnie branże obejmują także doradztwo, wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego, w kontekście przepisu art. 113 ust. 9 w związku z ust. 13 pkt 2 lit. b) ustawy?
Dotyczy opodatkowania sprzedaży towarów używanych przy zastosowaniu procedury VAT-marża.
Uwzględnienie w wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, wpływów wymienionych w pkt A-Q opisu sprawy.
Wnioskodawczyni nie będzie miała jakiejkolwiek możliwość odzyskania podatku VAT w odniesieniu do nabyć związanych z realizacją projektu.
Brak prawa do zwrotu podatku od towarów i usług od wydatków dotyczących projektu.
Możliwość wystawienia faktury VAT na obojga małżonków, obowiązek zaewidencjonowania sprzedaży na kasie rejestrującej, ujęcie sprzedaży w pliku JPK_VAT.
Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu dokonywanych zakupów przez podatnika zwolnionego od podatku VAT.
Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz do zwrotu podatku VAT zapłaconego w związku z realizacją inwestycji przez Spółkę jako podmiot niebędący czynnym podatnikiem VAT, prawo do dokonania korekty podatku naliczonego po zarejestrowaniu Spółki jako podatnik VAT czynny oraz sposób dokonania ww. korekty.
W zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia podmiotowego na mocy art. 113 u.p.t.u. od dnia wznowienia działalności pomimo niezłożenia w terminie aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R w zakresie danych objętych zawiadomieniem o ponownym zwolnieniu.
Zwolnienie od podatku VAT jako rolnik ryczałtowy przy jednoczesnym świadczeniu usług leśnych jako czynny zarejestrowany podatnik podatku VAT. Brak prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik ryczałtowy dla świadczonych usług leśnych przy jednoczesnym realizowaniu dostaw produktów rolnych jako rolnik ryczałtowy zwolniony od podatku VAT.
Prawo do ponownego skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Prawo do korekty podatku naliczonego przez podatnika zwolnionego podmiotowo z tytułu kosztów partycypacji w przebudowie skrzyżowania.