Indeks tematów
Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także art. 4 umowy z dnia 8 października 1974 r. o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylenia się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zawartej pomiędzy Polską a USA (Dz. U. Nr 31, poz. 178), Wnioskodawca będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w 2007 r. i w latach następnych
Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w roku 2008 i latach następnych?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym: prawidłowe jest i było oraz prawidłowe będzie: działanie Spółki polegające na potrącaniu zryczałtowanego podatku u źródła w wysokości 20% z tytułu wynagrodzeń wypłacanych Podatnikowi na podstawie Umowy łączącej go ze Spółką?
Czy należności płacone z tytułu świadczenia usług badań i kontroli mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w sytuacji gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ww. ustawy Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji jako warunku niepotrącenia podatku u źródła?Czy w sytuacji gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji
Czy należności płacone z tytułu świadczenia usług badań i kontroli mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w sytuacji gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ww. ustawy Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji jako warunku niepotrącenia podatku u źródła?Czy w sytuacji gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji
Czy w zeznaniu podatkowym za rok 2007 Wnioskodawca może nie deklarować dochodów osiągniętych w Stanach Zjednoczonych i rozliczyć się wyłącznie z dochodów uzyskanych w Polsce?
Czy w związku ze zmianą miejsca zamieszkania i zmianie ośrodka interesów życiowych, Wnioskodawca będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
Czy obywatel Słowacji zatrudniony w dwóch państwach jednocześnie, w Polsce i na Słowacji podlega obowiązkowi odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych tylko na Słowacji bo tam ma stałe miejsce zamieszkania, a w Polsce nie przebywa więcej niż 183 dni w ciągu kolejnych 12 miesięcy? W jaki sposób naliczać podatek dochodowy od osób fizycznych gdyby pracownik przekroczył 183 dni przebywania w
Czy, mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, Wnioskodawca podlega w Polsce w roku podatkowym 2008 oraz w następnych latach podatkowych do zakończenia oddelegowania do Belgii (przy założeniu, że opisany wyżej stan taktyczny oraz stan prawny nie ulegnie zmianie) ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w świetle art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także art. 4 Umowy z dnia 15 listopada 1979r. o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej pomiędzy Polską a Hiszpanią wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w 2008r. i latach następnych?
Czy w związku z wyjazdem do Libii Wnioskodawca posiada w roku 2008 - oraz przy założeniu podobieństwa stanu faktycznego - w latach następnych (do dnia powrotu do Polski) miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Samo przeniesienie rezydencji (zmiana miejsca zamieszkania) nie skutkuje wyłączeniem opodatkowania w kraju, w którym wykonywana jest praca najemna. Przeciwnie, taka sytuacja powoduje podwójne opodatkowanie w kraju rezydencji i w kraju, gdzie praca jest wykonywana. Takiego podwójnego podatkowania dochodu unika się poprzez zastosowanie odpowiedniej metody, przewidzianej w umowie międzynarodowej.
Od dnia wyjazdu z Polski, Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii. Oznacza to, że w Polsce jest podatnikiem o ograniczonym obowiązku podatkowym, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem po
bowiązek złożenia zeznań podatkowych za lata 2004 2006 w związku z wejściem w życie ustawy o abolicji.
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 3 ust. 1, ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w latach2004 - 2006 oraz art. 3 ust. 1, ust. 1a, ust. 2a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2007 r., Wnioskodawca nie podlegał w latach 2004 - 2007 nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce i podlegał
Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy PDOF Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2008 i 2009.
Czy w okresie od listopada 2005 r. do października 2008 r. Wnioskodawca podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu i z dochodów uzyskanych na terenie Wielkiej Brytanii miał obowiązek rozliczać się w Polsce?