Indeks tematów
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury, której zapłata zostanie dokonana z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności.
w zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności oraz braku oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
1) Czy ograniczenia w zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22p ust. 1 pkt 1-3 Ustawy o PIT, w stanie prawnym do 31 grudnia 2020 r. oraz w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2021 r. nie będą miały zastosowania do rozliczeń zobowiązań między Wnioskodawcą a innymi Uczestnikami w ramach systemu IHB z tytułu zakupów towarów/usług objętych obligatoryjnym mechanizmem
Z uwagi na fakt, że wynajmowany przez Wnioskodawcę budynek biurowy jest wykorzystywany do działalności gospodarczej i Wnioskodawca jest podatnikiem VAT, to w analizowanym przypadku spełnione są warunki, o których mowa w art. 86 ust. 1 ustawy. W konsekwencji w analizowanym przypadku nie znajdują zastosowania wyłączenia wynikające z art. 88 ust. 3a ustawy. W związku z powyższym Wnioskodawca jest uprawniony
Ustalenie, czy ograniczenia w zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15d ust. 1 pkt 1-3 Ustawy CIT, nie będą miały zastosowania do rozliczeń zobowiązań między Uczestnikami w ramach systemu IHB z tytułu zakupów towarów/usług objętych obligatoryjnym mechanizmem podzielonej płatności:
brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika
spełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT w związku z dokonaniem przez Spółkę płatności w me-chanizmie podzielonej płatności za faktury zakupowe z rachunku VAT otwartego przez Spółkę Płynnościową
Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności. Brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności. Brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
W zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności dla dostawy oprogramowania
Wyrób nie stanowi paliwa silnikowego w rozumieniu art. 86 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym, gdyż zgodnie z opisem sprawy stosowany jest jako dodatek do olejów napędowych o niskiej liczbie cetanowej w celu podniesienia jakości zapłonu paliwa. Tym samym Wnioskodawca nie przeznacza wyrobu do użycia, nie oferuje na sprzedaż, ani nie używa do napędu silników spalinowych. Wnioskodawca przeznacza wyrób do
Brak obowiązku zamieszczania adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” na wystawianych fakturach przekraczających 15 000 zł i oznaczenia w ewidencji VAT Usług serwisowych oznaczeniem „MPP” oraz kodem GTU_03, GTU_06 lub GTU_07.
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności przy dostawie Wyrobów powstających z Materiałów z Załącznika nr 15.
Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług w zakres których wchodzą towary wymienione w załączniku nr 15.
Wyłączenie stosowania mechanizmu podzielonej płatności w odniesieniu do dokonywanych przez Wnioskodawcę płatności na rzecz Podwykonawcy.
brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności dla sprzedaży niektórych kategorii wyrobów akcyzowych przeznaczonych na cele opałowe
Wnioskodawca będzie mógł odliczyć podatek VAT według ustalonej proporcji z faktur dokumentujących wydatki na wytworzenie nieruchomości, które zostały opłacone z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności.
Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku dostawy złota inwestycyjnego.
Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności; Brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
Podatek od towarów i usług w zakresie oznaczenia faktury adnotacją „mechanizm podzielonej płatności".