Czy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów i adwokatów powoływanych przez prokuratorów w postępowaniu przygotowawczym, jeżeli wysokość ich należności w ciągu miesiąca nie przekroczy kwoty 200 zł?

Czy Sąd Okręgowy w Warszawie dokonując płatności wynagrodzeń biegłym powinien pełnić rolę płatnika, a zatem pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt I FPS 3/08 stwierdzającej, że czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z

opodatkowanie czynności wykonywanych przez biegłego sądowego

opodatkowanie czynności wykonywanych przez biegłych sądowych

Czy wysokość podatku określona w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów i adwokatów powoływanych przez prokuratorów w postępowaniu przygotowawczym, jeżeli wysokość ich należności w ciągu miesiąca nie przekroczy 200 zł?

Opodatkowanie należności wypłaconych biegłemu sądowemu.

Czy jako biegły lekarz Wnioskodawca powinien płacić podatek VAT skoro czynności medyczne, a taką niewątpliwie jest badanie stanu zdrowia podsądnych, są zwolnione z VAT? Jeśli tak, to czy Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie podmiotowe do 50.000 zł Jeśli Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie podmiotowe a konieczność płacenia podatku VAT została mu narzucona z powodu niewłaściwej interpretacji przepisów

Czy zasadne jest odprowadzanie podatku dochodowego od osób fizycznych od kosztów poniesionych przez biegłego sądowego przy sporządzaniu opinii?

Czy wyceny sporządzane przez biegłego sądowego na zlecenie sądów stanowią pozarolniczą działalność gospodarczą biegłego, czy też stanowią działalność wykonywaną osobiście, a co za tym idzie, kto jest w takim przypadku płatnikiem podatku dochodowego: biegły czy sądy?

Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?

Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?

w zakresie możliwości uznania przychodów z usług świadczonych przez tłumacza przysięgłego na zlecenie sądu za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej

Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych oraz ławników ?

Czy Prokuratura jako płatnik wynagrodzenia powinna pobierać od należności jednostkowych wypłacanych na podstawie poszczególnych postanowień, których jednostkowa wartość lub suma w dacie ich wypłaty nie przekroczy 200 zł, podatek zryczałtowany w wysokości 18%, bez uwzględniania kosztów uzyskania przychodów, a następnie, w przypadku gdy suma (łączna wartość wynagrodzenia jednego biegłego) w danym miesiącu

Czy świadczona przez Spółkę usługa winna być opodatkowana podatkiem VAT, czy też zwolniona?

Opodatkowanie należności wypłaconych biegłym, tłumaczom i rzeczoznawcom.

Zakres możliwości uznania przychodów ze świadczenia przez radcę prawnego pomocy prawnej z urzędu na zlecenie sądu za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej

Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie świadczone przez wnioskodawczynię usług sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 85.12.12-00.00 konsultacje i leczenie prowadzone przez lekarzy specjalistów i chirurgów są zwolnione od podatku od towarów i usług.

Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz biegłych sądowych, tłumacz, kuratorów i adwokatów. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Czy opisany w stanie faktycznym sposób postępowania w zakresie zasad pobierania podatku od wynagrodzeń lekarzy sądowych jest właściwy?

Czy od należności biegłych sądowych oraz osób przybranych do czynności okazania Komenda Policji obowiązana jest pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a?

Opodatkowania przychodu biegłego sądowego.

Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu można uznać za określone w umowie w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać za wypłacane z tego samego tytułu w rozumieniu art.

czy prawidłowym jest zastosowanie do rozliczenia wynagrodzeń biegłych sądowych, ławników czy też adwokatów wykonujących czynności z urzędu na podstawie art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 stycznia 2009r.?