Wprowadzenie kar porządkowych, przewidzianych za zakłócanie porządku rozprawy oraz obrazę sądu jest środkiem służącym zapewnieniu sprawnego przebiegu postępowania sądowego. Środek ten nie służy innym niż wymienione cele, zaś zakres jego wykorzystania określony w odpowiednich przepisach nie pozostawia wątpliwości co do faktu, że stanowią one jedynie środek egzekucji postawy poszanowania dla sądu i sprawności

p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.

Instytucjonalne usytuowanie urzędu asesora w polskim wymiarze sprawiedliwości

p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.

Pozbawienie prawa wniesienia do sądu dyscyplinarnego zażalenia na postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu postępowania

Upoważnienie ustawowe, źródła dochodów jednostek samorządu terytorialnego

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów, do kierowania którymi nie jest wymagane uprawnienie

Zasady skreślania z ewidencji instruktorów szkolących osoby do kierowania pojazdami silnikowymi

Udział asesorów sądowych w postępowaniu sądowym

Obliczanie kapitału początkowego do emerytury

Obowiązek przeprowadzenia przez sąd dowodu z opinii biegłych

Przymusowe doprowadzenie

p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.

p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.

Wytyk z art. 40 § 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych nie jest więc udzielany indywidualnie oznaczonemu sędziemu, lecz sądowi rozumianemu jako cały skład, orzekający w danej sprawie. Sąd odwoławczy udzielający wytyku nie przeprowadza indywidualizacji odpowiedzialności poszczególnych członków składu orzekającego za popełnione uchybienie.

Odpowiedzialność karna za przestępstwo skarbowe

p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi.

p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Ze względu na realizację prawa do obrony możliwe jest wyłączenie odpowiedzialności karnej osoby składającej w konkretnym postępowaniu zeznania w charakterze świadka, pomimo zrealizowania przez jej zachowanie znamion typu czynu zabronionego opisanego w art. 233 § 1 k.k. Podstawę wyłączenia odpowiedzialności stanowi w tych przypadkach niemożność przypisania temu zachowaniu cechy bezprawności. Wyłączenie

p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.

Odszkodowanie za bezpodstawne rozwiązanie umowy o pracę

p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Wyrażający zasadę dwuinstancyjności przepis art. 176 ust. 1 Konstytucji jest przede wszystkim przepisem o charakterze ustrojowym, organizacyjnym, a tym samym w toku kontroli dokonywanej w trybie skargi konstytucyjnej - ze względu na jej zakres wynikający z art. 79 ust. 1 Konstytucji - ma znaczenie uzupełniające i pomocnicze.