W zakresie ustalenia, czy w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli podmiotami zależnymi lub współzależnymi w rozumieniu art. 5 ust. 3 Ustawy o ponif, względem siebie oraz względem Wnioskodawcy 1 oraz Wnioskodawcy 4 oraz w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli zobowiązani do łącznego ustalania

w zakresie opodatkowania umowy cash poolingu i czynności w ramach niej dokonywanych.

Czy projekty prowadzone przez Spółkę w 2017 i 2018 r., zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego, stanowiły działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, uprawniając tym samym do skorzystania, zgodnie z art. 18d ww. ustawy, z ulgi na badania i rozwój na wynagrodzenia pracownicze oraz z tytułu umowy o dzieło z konstruktorem i rzecznikiem patentowym?

w zakresie ustalenia, czy do kosztów ponoszonych przez Wnioskodawcę na nabycie wskazanych we wniosku usług znajdą zastosowanie ograniczenia w zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów, wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.

ustalenie czy Spółka dzielona powinna ujmować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych faktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP, a otrzymane w dniu lub po dniu podziału.

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat w środkach obrotowych, tj. niespłaconych wyłudzonych pożyczek oraz niespłaconych naliczonych prowizji związanych z umową pożyczki

Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód odpowiadający wynagrodzeniu otrzymywanemu z tytułu przeniesienia przez Wnioskodawcę na SH prawa autorskiego do utworów w postaci programu komputerowego lub fragmentów programu komputerowego, wytworzonych w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej oraz dochód z tytułu przeniesienia na kontrahenta prawa autorskiego do utworów w postaci

Pobranie przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od kwoty pieniężnej wypłaconej byłemu pracownikowi na podstawie ugody sądowej

Skutki podatkowe wystąpienia zagranicznego podatku od wartości dodanej.

Uznanie dostawy łodzi za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z eksploatacją samochodów

brak prawa do odzyskania podatku z tytułu opracowania dokumentu analiza efektywności kosztowej w związku z realizacją projektu

Wnioskodawca świadcząc usługi, o symbolu PKWiU 68.3, na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych, które dokumentuje fakturami może korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej na podstawie § 2 ust. 1 w zw. z poz. 26 zał. do rozporządzenia

brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione na realizację zadania dotyczącego e-usług

Stawka podatku dla sprzedaży wysłodzin browarnianych

w zakresie braku prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.

W zakresie opodatkowania sprzedaży składników materialnych i niematerialnych oraz prawa do odliczenia podatku VAT przez nabywcę i zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym.

W tak przedstawionej sytuacji, jeżeli Wnioskodawczyni zawrze umowę o opiekę (bądź umowę dożywocia), w oparciu o którą dojdzie do zbycia własności odziedziczonego lokalu przed upływem 5 lat od dnia złożenia zeznania podatkowego w związku z nabyciem spadku po synu, Wnioskodawczyni utraci ulgę przyznaną na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, w związku z niespełnieniem warunku

w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski

Czy Spółka powinna koszt opłaty zastępczej za 2019 r. potraktować jako koszt uzyskania przychodów bezpośredni, rozliczony podatkowo w 2019 r. pomimo, że wpłata opłaty zastępczej nastąpi do 31 stycznia 2020 r., ale przed sporządzeniem sprawozdania finansowego za 2019 r

ustalenie czy Spółka dzielona będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków faktycznie poniesionych przez Spółkę dzieloną przed dniem podziału (dotyczących wydzielanego ZCP), jednak bezpośrednio związanych (tzn. będących kosztami bezpośrednimi) z przychodami osiągniętymi w dniu lub po dniu podziału przez Spółkę przejmującą, w związku z przejętym ZCP.

ustalenie czy Spółka dzielona będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynagrodzeń pracowników wydzielanej ZCP za miesiąc podziału.

ustalenie czy w odniesieniu do przychodów i kosztów związanych z wydzielaną ZCP Wnioskodawca będzie zobowiązany do ujęcia w zeznaniu podatkowym CIT za rok, w którym nastąpi podział wyłącznie przychodów i kosztów rozpoznanych przez Wnioskodawcę zgodnie ze stanowiskiem w odniesieniu do pytań nr 1-4 wskazanych we wniosku.

Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego przy sprzedaży surowców chemicznych zmagazynowanych u kontrahenta zewnętrznego na podstawie umowy przechowania (depozytu).