1. Z treści art. 130 Prawa wodnego wynika, że wymierzenie kary pieniężnej jest obligatoryjne m.in. wówczas, gdy zakład wprowadza do wód ścieki nie odpowiadające wymaganym warunkom. Jest to kara administracyjna wymierzana w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego za sam fakt wprowadzenia do wód ścieków nie odpowiadających wymaganym warunkom bez względu na okoliczności i przyczyny, które

Jeżeli w związku z nabyciem i zabudową działek budowlanych część gruntów rolnych przestała być wykorzystywana rolniczo, ponieważ została przeznaczona na niezbędną dla nabywców działek budowlanych drogę dojazdową, to należność i stałe opłaty roczne wynikające z wyłączenia tych gruntów z produkcji rolniczej /art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr

Osoba zgłaszająca organowi administracji państwowej żądanie, aby sprawa będąca przedmiotem postępowania administracyjnego została rozstrzygnięta w taki sam sposób w jaki w przeszłości rozstrzygnięto jej sprawę, nie staje się przez to stroną postępowania.

Jeżeli organ administracji państwowej bezzasadnie odmawia pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego, na przeznaczonym na ten cel terenie, osobie, której w tym właśnie celu oddał działkę budowlaną w wieczyste użytkowanie - działanie takie nie może być kwalifikowane jako zwykłe naruszenie prawa, skutkujące uchylenie decyzji odmawiającej pozwolenia na budowę, lecz jako rażące naruszenie prawa skutkujące

Decyzja odmawiająca wydania pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego na przeznaczonym na ten cel terenie, osobie, której właściwy organ państwowy w tym właśnie celu oddał działkę w wieczyste użytkowanie, jest naruszeniem prawa powodującym skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia elementarnych wymogów praworządności, a zatem jest nieważna jako wydana z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu

Zgodnie z treścią art. 145 Kpa postępowanie administracyjne wznawia się w sprawie zakończonej decyzją ostateczną. Oznacza to, że postępowanie wznawia się w sprawach zakończonych decyzją ostateczną, od której nie przysługuje odwołanie w administracyjnym toku instancji. Ostateczną jest zawsze decyzja organu pierwszej instancji, od której wniesiono odwołanie w terminie, albo od której wniesiono odwołanie

Skoro organ odwoławczy zreformował decyzję organu I instancji i opierając się na art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa orzekł co do istoty sprawy, rzeczą tego organu było uzupełnienie postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w tym także - dotyczących zawarcia i czasokresu trwania omawianych umów dzierżawy.

Nie respektowanie opinii Zarządu Kółka Rolniczego i Rady Sołeckiej w postępowaniu administracyjnym pierwszej i drugiej instancji - co do zasad sprzedaży gruntów rolnych - nie daje im podstaw do występowania ze skargą przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na prawach strony, jeżeli nie występowały o dopuszczenie ich do udziału w postępowaniu administracyjnym na warunkach ustalonych dla organizacji społecznych

1. Systematyka ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ nie stwarza podstaw prawnych do uzależnienia zastosowania jej art. 89 ust. 2 od przesłanek wyrażonych w zdaniu otwierającym jej art. 2 ust. 1. Skoro art. 89 ust. 2 jako przepis szczególny, zamieszczony w rozdziale obejmującym przepisy przejściowe i końcowe, nie zawiera zgodności

Stwierdzenie nieważności decyzji zamiast rozpatrzenia wniesionego przez stronę w terminie odwołania, narusza wyrażoną w art. 15 Kpa fundamentalną zasadę dwuinstancyjności postępowania, a tym samym wyczerpuje znamiona rażącego naruszenia prawa, o którym mowa w art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

Organ odwoławczy, rozpatrując sprawę ponownie co do jej istoty, jest obowiązany usunąć te wadliwości decyzji, których dopuścił się organ I instancji. Uchylenie decyzji w toku instancji z powodu błędnego powołania podstawy prawnej oraz niewłaściwego jej uzasadnienia jest sprzeczne z przepisami art. 138 Kpa.

Naczelny Sąd Administracyjny nie może dokonywać - badając odmowę stwierdzenia uprawnień do świadczeń należnych kombatantom - samodzielnych ustaleń faktycznych wkraczających w kompetencje ZBoWiD. Sąd może ocenić tylko, czy odmowna decyzja organów ZBoWiD nie narusza przepisów Kpa normujących zasady postępowania dowodowego /w sposób mający wpływ na wynik sprawy/.

Wyrażona w art. 9 Kpa zasada należytego, wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenia ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania - nie zobowiązują organu do doradztwa w sprawach wykraczających poza przedmiot tego postępowania.

Pojęcie gruntu rolnego występujące w ustawie z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ nie może być definiowane w oderwaniu od definicji tego pojęcia zawartej w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79/.

W sprawie o wydanie pozwolenia na budowę, rozpoznawanej w czasie obowiązywania planu zagospodarowania przestrzennego, przewidywana możliwość zmiany przeznaczenia terenu w nowo opracowywanym projekcie takiego planu nie stanowi przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa, niezależnie od tego, w jakim stadium opracowania znajduje się plan.

Wzruszając w trybie art. 200 par. 2 Kpa własną decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji organu stopnia wojewódzkiego, naczelny organ administracji państwowej powinien orzec o stwierdzeniu nieważności decyzji organu stopnia wojewódzkiego.

Odmienna ocena przez stronę dowodu, który istniał w dniu wydania decyzji i był znany organowi wydającemu decyzję nie uzasadnia żądania wznowienia postępowania.

Wniosek strony w sprawie zmiany co do zakresu przedmiotowego decyzji o ustanowieniu użytkowania gruntu państwowego, złożony przed wydaniem ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ nie mógł być podstawą zmiany tej decyzji przez organ po dniu 1 sierpnia 1985 r. z powołaniem się na art. 155 Kpa również w części dotyczącej opłat i ustalania

Izba Rzemieślnicza jest samorządną społeczno-zawodową i gospodarczą organizacją rzemiosła i na podstawie przepisów art. 1 par. 1 pkt 1 i par. 2 pkt 2 Kpa oraz par. 3 ust. 5 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Pracy, Płacy i Spraw Socjalnych z dnia 30 grudnia 1974 r. w sprawie nauki zawodu i przyuczenia do wykonywania określonych prac przez młodocianych w rzemieślniczych zakładach pracy /Dz.U. nr 51 poz

Przepis art. 104 Kpa określa sposób załatwiania tych tylko spraw, które stosownie do art. 1 par. 1 pkt 1 Kpa są rozstrzygane w drodze decyzji administracyjnych. Przepis ten nie jest natomiast materialnoprawną podstawą decyzji administracyjnej, gdyż tą stanowią przepisy prawa materialnego, określające, że sprawa podlega załatwieniu w drodze decyzji.

1. W różnego rodzaju przepisach rangi ustawowej sprecyzowany został przedmiotowy zakres pojęcia "mienia gminnego" jak również określono podmioty właściwe w sprawach zarządu, sposobu zagospodarowania oraz zbywania, wydzierżawiania czy pozbawienia użytkowania tego mienia. Gdyby to mienie podlegać miało ogólnie obowiązującym przepisom dotyczącym majątku państwowego - w tym państwowych nieruchomości rolnych

Zgłoszenie przez osobę zainteresowaną żądania dokonania zmian w danych ewidencji gruntu, co do oznaczenia rodzajów użytków i klasy gruntu, wszczyna postępowanie administracyjne w tej sprawie, które musi skończyć się wydaniem przez właściwy organ decyzji administracyjnej, orzekającej pozytywnie lub negatywnie o zgłoszonym w żądaniu, w zależności od wyników tego postępowania.