W świetle obowiązującego prawa, transakcja nabycia wierzytelności trudnych na własne ryzyko i na własny rachunek, po cenie niższej od ich wartości nominalnej, nie stanowi odpłatnej usługi w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (VAT), o ile różnica między wartością nominalną a ceną sprzedaży wierzytelności odzwierciedla ich rzeczywistą wartość ekonomiczną w momencie transakcji, co

W świetle polskiego prawa, członkowie zarządu spółki kapitałowej odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a nie wykazali, że należycie starali się zabezpieczyć interesy wierzycieli, w szczególności przez zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego, bądź ich działanie

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że granice skargi kasacyjnej są wyznaczone przez podstawy i wnioski zawarte w niej przez skarżącego, przy czym sąd ten dokonuje kontroli prawidłowości wydania przez organ administracji postanowienia o odmowie wydania interpretacji indywidualnej w kontekście obowiązujących przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 14b § 5b, mając na względzie wiążącą dla

Przesłanka bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, jako warunek odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, jest spełniona, gdy czynności egzekucyjne nie doprowadziły do uzyskania środków na pokrycie zaległości podatkowych, niezależnie od oceny prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości podatkowe spółki może być ustalona na podstawie

W przypadku interpretacji indywidualnej o niepodzielnej charakterze, gdzie kilka pytań dotyczy różnych aspektów podatkowych tego samego zdarzenia, nie jest możliwe zaskarżenie i uchylenie interpretacji jedynie w części. Interpretacja taka stanowi niepodzielną całość, a zatem w sytuacji stwierdzenia nieprawidłowości w jakiejkolwiek jej części, należy uchylić interpretację w całości.

W sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, prawidłowe jest doręczenie decyzji bezpośrednio stronie, gdy pełnomocnik nie został ustanowiony w konkretnej sprawie, a złożone pełnomocnictwo po terminie nie może być podstawą do uznania nieskutecznego doręczenia decyzji.

W kwestii umorzenia zaległości podatkowej na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 o.p., organ podatkowy wykazuje uprawnienie uznaniowe do decydowania, czy przesłanki takie jak ważny interes podatnika lub interes publiczny są spełnione, a następnie, czy w konkretnym przypadku zachodzi uzasadnienie do przyznania ulgi podatkowej. Decyzja organu podatkowego o umorzeniu zaległości podatkowej, choć uznaniowa, nie

Należyta staranność strony oraz profesjonalnego pełnomocnika w dochowaniu terminów proceduralnych jest kluczowa dla prawidłowości przebiegu postępowania, a brak dowodów na niezawiniony charakter uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie uzasadnia przywrócenia terminu, nawet w kontekście skomplikowanej sytuacji procesowej i licznych postępowań podatkowych.