sposób i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłaty wstępnej za zawarcie umowy franszyzy.

sposób i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłaty licencyjnej związanej z zawarciem umowy franszyzy

Przewłaszczenie nieruchomości na zabezpieczenie spłaty pożyczki.

1. Czy nabyte przez Kupującego relacje z klientami mogą być uznane za informację związaną ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie handlowej (know - how), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w świetle przepisu z art. 16m ust. 1 pkt 4 w/w ustawy istnieje możliwość dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od wartości tych praw?

Czy know-how postrzegane jako ogół informacji (wiedzy) posiadanych przez przewidzianą do przejęcia wraz z organizowaną częścią przedsiębiorstwa załogę dla celów podatkowych będzie posiadało wartość, a także czy ewentualnie dokonywane od tej wartości odpisy będą stanowiły dla celów podatkowych koszt uzyskania przychodów?

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania zbycia pojazdów będących przedmiotami kredytów.

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania zbycia pojazdów będących przedmiotami kredytów.

umowa nieodpłatnego użyczenia nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Tym samym umowa nieodpłatnego użyczenia lokalu użytkowego nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Czy usługi wstępu na spektakle artystyczne i do obiektów kulturalnych podlegają opodatkowaniu?

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła w związku z zawartą umową.

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła opłat licencyjnych.

w zakresie ustalenia czy utworzona zależna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (spółka córka) będzie miała prawo dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 64 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wartości know-how, którą Spółka nabędzie na skutek pokrycia kapitału zakładowego wartością know-how przez swojego udziałowca

Czy wcześniejsze dokonanie i zafakturowanie sprzedaży przez kontrahenta należy traktować jako zaliczkę na poczet świadczonej przez Wnioskodawcę usługi?

W związku z koniecznością uiszczenia przez Wnioskodawcę opłat licencyjnych w 2011 r. z tytułu umowy o korzystanie z patentów, znaku towarowego i know - how, spółce z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej, Wnioskodawca powinien zastosować postanowienia art. 12 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie

świadczona przez Wnioskodawcę usługa nieodpłatnego użyczenia autobusu szynowego nie jest odpłatnym świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, nie podlega więc opodatkowaniu podatkiem VAT. Zatem nieodpłatne użyczenie przez Wnioskodawcę autobusu szynowego nie podlega również udokumentowaniu fakturą VAT

1. Czy sprzedaż Nieruchomości opisanej w stanie faktycznym dotychczasowemu biorącemu jej w Użyczenie (to jest Spółce), który poczynił istotne nakłady na tę Nieruchomość (nakłady w postaci wybudowanych budynków i budowli), przewyższające wartość oddanego w użyczenie gruntu (na którym te nakłady zostały poczynione) bez uprzedniego zakończenia umowy użyczenia a tym samym bez obowiązku zwrotu nakładów

Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedających powinno być rozpoznawane dla celów CIT jako koszt podatkowy inny niż bezpośrednio związany z przychodami?

W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane

W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane

W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane

ustalenie, czy wcześniejsze wykonanie i zafakturowanie przez podatnika usługi należy traktować jako zaliczkę na poczet dostawy towarów oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z wystawionej faktury

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników w tym u Wnioskodawcy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji w Spółce jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), a za wartość początkową należy przyjąć wartość ustaloną przez podatnika (Spółkę) na dzień wniesienia wkładu wartość WNiP nie wyższą jednak od wartości rynkowej, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym

Skoro wydanie towaru nastąpiło na rzecz Banku, a nie firmy (), to nieprawidłowym było wystawienie faktury VAT. Jednak wobec faktu wystawienia tej faktury i wprowadzenia jej do obrotu, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Wnioskodawca obowiązany jest do zapłaty kwoty podatku należnego z niej wynikającej.