Dla celów obliczenia dochodu z kwalifikowanego IP Box istotne jest, aby ewidencja była prowadzona w sposób należyty, tak aby umożliwić w rocznym zeznaniu podatkowym wykazanie łącznej sumy przychodów, kosztów podatkowych, dochodów, strat, dochodów podlegających opodatkowaniu stawką 5%, oraz dochodu, który nie będzie podlegał preferencyjnemu opodatkowaniu.

W przypadku nadpłaty podatku powstałej w wyniku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podatnik ma prawo do oprocentowania tej nadpłaty za cały okres od dnia jej powstania do dnia zwrotu, niezależnie od daty złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej musi uwzględniać zasady prawa unijnego, gwarantujące ochronę praw podatników do efektywnego

Interpretacja art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej wymaga od organu podatkowego stwierdzenia zaistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, by móc umorzyć zaległości podatkowe; przy czym ocena braku tych przesłanek przez organ podatkowy, niezakwestionowana w skardze kasacyjnej, determinuje decyzje sądów administracyjnych w kwestii umorzenia.

1. Regulacja zawarta w art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie stwarza możliwości jej zastosowania ani wprost, ani z uwzględnieniem modyfikacji, w sprawach dotyczących nakładania kar pieniężnych na podstawie art. 96 ust. 6 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. 2. Art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie

Przy ocenie prawidłowości oprocentowania nadpłaty podatku konieczne jest uwzględnienie zarówno przepisów krajowych, jak i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W przypadku stwierdzenia nadpłaty wynikającej z niezgodności krajowych regulacji podatkowych z prawem UE, podatnik ma prawo do oprocentowania tej nadpłaty za cały okres od jej powstania do dnia zwrotu, co stanowi adekwatne

W sytuacji, gdy organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a ordynacji podatkowej, jego ocena prawidłowości wymaga zastosowania właściwych przepisów proceduralnych i merytorycznych. Błędna interpretacja podstawy prawnej działania organu podatkowego i niewłaściwa ocena zgodności postanowienia z przepisami prawa podatkowego prowadzi do naruszenia prawidłowości

W przypadku wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązek przedstawienia stanu faktycznego oraz jego oceny prawnej leży po stronie wnioskodawcy. Jednakże organ podatkowy nie może odmówić wydania interpretacji, jeśli wniosek spełnia wymogi formalne, w tym wyczerpująco opisuje stan faktyczny i zawiera ocenę prawną wnioskodawcy. Odmowa interpretacji na tej podstawie stanowi przerzucenie na