Skoro w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 grudnia 2008 r., art. 6 ust. 1 u.p.t.u. wyraźnie wyłączał (a nie zwalniał) z opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcje zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans (pojęcie węższe niż zorganizowana część przedsiębiorstwa), to transakcje takie - dokonywane w ramach czynności zawiązania umowy spółki lub

Czynność wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego przed dniem 1 stycznia 2007 r. podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co na mocy art. 2 pkt 4 u.p.c.c. wykluczało jej opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy czym zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług przepisy tej ustawy nie miały zastosowania do transakcji zbycia przedsiębiorstwa

1. Skoro w świetle art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. nr 101, poz. 649 ze zm.) zmiana umowy spółki osobowej polegać może bądź to na wniesieniu lub podwyższeniu wkładu, którego wartość powoduje zwiększenie majątku spółki, bądź na podwyższeniu kapitału zakładowego, to użyty w art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b/ tej ustawy zwrot „wartość

Wykładnia językowa i systemowa zewnętrzna art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), uwzględniająca art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) i art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

W stanie prawnym obowiązującym przed 1 grudnia 2008 r. art. 6 pkt 1 u.p.t.u. nie stanowił prawidłowej implementacji art. 5 ust.8 szóstej dyrektywy. W tym przypadku powołanie się przez państwo na prounijną wykładnię art. 6 pkt 1 u.p.t.u. ma jednak na celu nałożenie na podatnika obowiązku w podatku od czynności cywilnoprawnych. Przyjęcie, że przepis ten, wbrew jego literalnemu brzmieniu, dotyczy również

Wniesienie do spółki wkładu w postaci wierzytelności, które stanowią pieniądze od wspólników, jest objęte podatkiem pomimo ich wcześniejszego opodatkowania.

Opodatkowanie umowy pożyczki podatkiem od czynności cywilnoprawnych zależy od tego, czy czynność ta podlega opodatkowaniu lub zwolnieniu z VAT.

Zawarta przez skarżące Spółki umowa, która w oparciu o analizę dokonaną w oparciu o prawo szwedzkie nie stanowi dwóch różnych umów dotyczących nabycia udziałów w spółce kapitałowej, nie jest wymieniona w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych /Dz.U. nr 86 poz. 959 ze zm./ ani też nie posiada w niej odpowiednika. Stanowi na gruncie polskiego

Bez odniesienia się do znaczenia i oceny uregulowań zawartych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 roku w sprawie klasyfikacji Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, nie jest możliwe stwierdzenie czy nabycie wierzytelności podlega zwolnieniu na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. Dopiero po wyjaśnieniu tych okoliczności możliwe będzie rozstrzygniecie kwestii dotyczących wyłączenia

Uchwała rada izby notarialnej, obciążająca strony obowiązkiem ponoszenia kosztów przekazywania urzędowi skarbowemu odpisów aktów notarialnych dotyczących czynności cywilnoprawnych stanowiących przedmiot opodatkowania, jest sprzeczna z prawem.

Obowiązki notariusza, jako płatnika podatku od spadków i darowizn /art. 18 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. 1997 nr 16 poz. 89/ nie obejmują obliczenia, pobrania i odprowadzenia podatku od świadczenia pieniężnego ustanowionego na rzecz osoby trzeciej w umowie darowizny /art. 393 Kc/.