Usługi wsparcia sprzedaży, realizowane przez spółki powiązane i składające się na kompleksową usługę sprzedażową, mogą zostać zakwalifikowane jako podobne do usług doradczych i badania rynku na gruncie art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., co w konsekwencji podlega ograniczeniom w zaliczeniu ich do kosztów uzyskania przychodów.

Wydatki ponoszone na usługi finansowe, które mają w głównej mierze charakter doradczy, podlegają limitowaniu jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od ich określenia jako 'kompleksowej usługi finansowej'.

Użycie specjalistycznych narzędzi i urządzeń służących transportowi, instalacji, rozruchu i serwisowaniu turbin wiatrowych, wykorzystywanych w obrocie profesjonalnym, stanowi 'urządzenia przemysłowe' w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co skutkuje obowiązkiem płatnika do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez wynajmujących z

Przepis art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w taki sposób, że ograniczenia w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów dotyczą usług o charakterze doradczym lub zarządczym. Dla prawidłowej oceny zastosowania tego przepisu niezbędne jest dokładne zbadanie charakteru i funkcji świadczonej usługi oraz jasne wyjaśnienie podstaw prawnych rozstrzygnięcia.

Sąd administracyjny, przy ocenie skuteczności zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, powinien mieć możliwość kontroli czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało charakteru pozorowanego i czy nie służyło wyłącznie zawieszeniu biegu tego terminu, co wymaga dokładnej analizy okoliczności sprawy oraz działania organów podatkowych w świetle przepisów Ordynacji podatkowej.

Zgodnie z art. 26.b ustawy o CIT, w procedurze wydawania opinii o stosowaniu zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, odesłanie do kręgu podmiotów uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem obejmuje podatnika oraz płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego bez dodatkowego warunku wpłaty podatku z własnych środków i poniesienia ciężaru ekonomicznego tego podatku.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, wydatki poniesione na wypłatę wynagrodzenia dla klientów w zamian za rezygnację z realizacji umów, które nie przyczyniają się do powstania, zachowania lub zwiększenia przyszłych przychodów, ani nie zabezpieczają źródła tych przychodów, nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie spełniają kryterium celowości wydatku nakierowanego na osiągnięcie

Jeżeli dane wydatki zostały faktycznie poniesione w ramach działalności gospodarczej podatnika i nie ma dowodów na to, że transakcje były pozorne, a jedynym zarzutem jest osiągnięcie korzyści podatkowej poprzez optymalizację podatkową, to w świetle brzmienia art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych takie wydatki kwalifikują się jako koszty uzyskania przychodu.

Wydatki poniesione przez podatnika w ramach działań optymalizacji podatkowej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli są rzeczywiście powiązane z prowadzoną działalnością operacyjną i mają realny wpływ na uzyskanie przychodów, zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów.