Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2016, sygn. IPPB4/4511-995/16-5/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-995/16-5/JM
Czy dozwolone jest odliczenie przez Wnioskodawczynię część przychodów uzyskanych z pracy za granicą w kwocie odpowiadającej 30% diet określonej w przepisach w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu poza granicami kraju? Czy dozwolone jest dokonanie korekty zeznań podatkowych Wnioskodawczyni za lata 2010 2013 uwzględniającej odliczenia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 5 sierpnia 2016 r. (data wpływu 12 sierpnia 2016 r.) częściowo uzupełnionym pismem nadanym w dniu 15 października 2016 r. (data wpływu 18 października 2016 r.) na wezwanie z dnia 4 października 2016 r. Nr IPPB4/4511-995/16-2/JM (data nadania 5 października 2016 r., data doręczenia 11 października 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 sierpnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego oraz korekty zeznania podatkowego.
Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 4 października 2016 r. (data nadania 5 października 2016 r., data doręczenia 11 października 2016 r.) Nr IPPB4/4511-995/16-2/JM tut. Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku poprzez podanie numeru identyfikacji podatkowej (NIP lub PESEL), wskazanie i uzupełnienie danych identyfikacyjnych Wnioskodawczyni zgodnie z wzorem wniosku ORD-IN, uzupełnienie danych o wysokości, sposobie uiszczenia i zwrotu opłaty oraz numery kont bankowych, złożenie oświadczenia i podpisu Wnioskodawczyni pod oświadczeniem, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz, że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej, wskazanie przepisów prawa podatkowego będących przedmiotem interpretacji indywidualnej, określenie przedmiotu wniosku, wskazanie okresu podatkowego (rok) będącego przedmiotem interpretacji indywidualnej, przedstawienie w sposób wyczerpujący (szczegółowy) stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, który ma być przedmiotem rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego odnośnie zadanego pytania Nr 1, przeformułowanie pytania Nr 2 w indywidualnej sprawie Wnioskodawczyni, które powinno być związane z przepisami prawa podatkowego, będącymi przedmiotem interpretacji indywidualnej oraz przyporządkowane do stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku, a także przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego odnośnie przeformułowanego pytania nr 2.
Pismem nadanym w dniu 15 października 2016 r. (data wpływu 18 października 2016 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w zakresie: numeru identyfikacji podatkowej (NIP lub PESEL), danych identyfikacyjnych Wnioskodawczyni zgodnie z wzorem wniosku ORD-IN, danych o wysokości, sposobie uiszczenia i zwrotu opłaty oraz numery kont bankowych, oświadczenia i podpisu Wnioskodawczyni pod oświadczeniem, przepisów prawa podatkowego będących przedmiotem interpretacji indywidualnej, przedmiotu wniosku, okresu podatkowego (rok) będącego przedmiotem interpretacji indywidualnej, stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego odnośnie zadanego pytania Nr 1, oraz przeformułowania pytania Nr 2. Wnioskodawczyni jednakże nie przedstawiła własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego odnośnie przeformułowanego pytania Nr 2.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
