Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.05.2007, sygn. 1424/2140/4111/423/3/07/JSz, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/423/3/07/JSz
W jaki sposób należy określić wartość przychodu z działalności pozarolniczej w związku z niespełnieniem warunku, o którym mowa w art. 2 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.),
- po rozpatrzeniu wniosku Gospodarstwa X Sp. z o. o. z dnia 09.03.2007r. (data wpływu 12.03.2007r.), uzupełnionego w dniu 18.04.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej określenia przychodu z działalności gospodarczej,
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu, postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 09.03.2007r. (data wpływu 12.03.2007r.) Gospodarstwo "X Spółka z o. o. zwróciło się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę oraz stanowisko w sprawie:
Jesteśmy podatnikami uzyskującymi przychody z działalności rolniczej określonej w art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i z innych źródeł, a udział przychodów ustalony zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4e wynosi więcej niż 50%. Nasza podstawowa działalność polega na produkcji ryby i jej sprzedaży.Ponieważ wstępne umowy na sprzedaż ryby zawarte z kontrahentami uległy zwiększeniu, to aby sprostać zamówieniom zakupiliśmy ryby od innego producenta w miesiącu grudniu i w tym miesiącu całą ilość ryby tzn. tą przez nas wyprodukowaną i tą zakupioną sprzedaliśmy. Problem nasz polega na tym jak w tym przypadku należałoby wydzielić przychód z działalności pozarolniczej o którym mowa na wstępie z przychodu z działalności rolniczej. Gospodarstwo uważa, że przychód z działalności pozarolniczej, który wynika z niespełnienia art. 2 ust. 2 pkt 4 będzie równy cenie nabycia zakupionej ryby handlowej, ponieważ okres jej przetrzymywania był mniejszy niż 2 miesiące. Pismem z dnia 20.03.2007r. znak: 1424/2140/42/224/07/JSz, doręczonym 23.03.2007r. wezwano Sp. z o. o. Gospodarstwo X do uzupełnienia w/w pisma, tj. czy wniosek należy traktować jako złożony w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej oraz udzielenie informacji który przepis ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma być przedmiotem interpretacji, ewentualnie uzupełnienie stanu faktycznego w stopniu pozwalającym na zajęcie stanowiska przez organ podatkowy, zajęcie własnego stanowiska w zakresie zapytania będącego przedmiotem wniosku. W dniu 18.04.2007r. Gospodarstwo X Sp. z o. o. wniosło uzupełnienie, z którego treści wynika, iż prosi o udzielenie interpretacji prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych przy niespełnieniu przepisów ustawy zawartych w art. 2 ust. 2 pkt 4. Spółka jest podatnikiem uzyskującym przychody z działalności rolniczej określonej w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i z innych źródeł, a udział przychodów z działalności rolniczej w 2005 roku w stosunku do przychodów osiągniętych ze wszystkich rodzajów działalności wyniósł 94,41%. W 2006 roku wyhodowaliśmy 22.500 kg karpia, który został zmagazynowany z przeznaczeniem na sprzedaż przedświąteczną. Ponieważ wstępne umowy na sprzedaż ryby zawarte z kontrahentami uległy zwiększeniu a także zróżnicowaniu wagowemu byliśmy zmuszeni zakupić 4.500 kg ryby od innego hodowcy w m-cu grudniu. W okresie przedświątecznym tzn. w grudniu sprzedaliśmy łącznie 27.000 kg ryby handlowej. Powołując się na art. 2 ust. 1 pkt 4, przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej także od zakupionych zwierząt kiedy okres ich przetrzymywania wynosi 2 miesiące licząc od dnia ich nabycia.Zakupiona przez nas ryba nie była przetrzymywana przez okres 2 miesięcy i dlatego przychód z jej sprzedaży nie jest przychodem z działalności rolniczej. Problem polega na tym jak w naszym przypadku określić wydzielić przychód z działalności pozarolniczej (ze sprzedaży zakupionej ryby) z przychodu z działalności rolniczej (sprzedaży wyprodukowanej przez nas i zakupionej ryby).Gospodarstwo uważa, że przychód z działalności pozarolniczej który wynika z niespełnienia art. 2 ust. 2 pkt 4 będzie równy cenie nabycia zakupionej ryby handlowej, ponieważ okres jej przetrzymywania był mniejszy niż 2 miesiące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
