Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.11.2006, sygn. IS.I/1-4151/29/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/1-4151/29/06
dotyczy udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 13.07.2006 r., znak: PO. I 415/31/06, stanowiące pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Pismem z dnia 14.06.2006 r. pani Stanisława C. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż podatniczka w dniu 30.07.2004 r. zawarła umowę o zarządzanie aktywami z firmą K. W miesiącu wrześniu 2004 r. wpłaciła na konto ww. firmy kwotę 50.000,00 zł. W 2004 r. K. poniosła stratę na prowadzonej działalności gospodarczej, co spowodowało wypowiedzenie umowy o zarządzanie aktywami. Po dokonaniu rozliczenia i zwrocie podatniczce kwoty 4.700,00 zł na jej koncie pozostała kwota 97,22 zł, która w ocenie wnioskodawczyni stanowi przychód. W związku z tym podatniczka na powyższej transakcji poniosła stratę w wysokości 45.202,78 zł. Dokonując rocznego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych na formularzu PIT-38 za 2005 r. pani C. nie uwzględniła poniesionej straty - z uwagi na brak jednoznacznej interpretacji przepisów w tym zakresie. Jednakże w wyniku ponownej analizy przepisów i zasięgnięciu opinii prawnej uznała, iż opisana powyżej transakcja powinna znaleźć odzwierciedlenie w deklaracji PIT-38, gdyż dochody (straty) powstałe z zainwestowanych środków finansowych należy zakwalifikować "do źródła dochodu" wskazanego w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - kapitały pieniężne i prawa majątkowe. W związku z powyższym - w ocenie podatniczki - kwotę 4.797,22 zł należy zakwalifikować jako przychód i wykazać w deklaracji PIT-38 w pozycji 21 "Inne przychody", natomiast kwota 50.000,00 zł stanowić będzie koszt uzyskania przychodu, który należy wykazać w deklaracji PIT-38 w pozycji 22 "Koszty uzyskania przychodów. Zdaniem podatniczki, dokonując rozliczenia transakcji w przedstawiony powyżej sposób powstanie nadpłata, odpowiadająca kwocie uprzednio zapłaconego podatku w wysokości wskazanej w pierwotnej deklaracji PIT-38, tj. w kwocie 2.501,00 zł. Wobec powyższego pani C. wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska przedstawionego przez we wniosku.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy, postanowieniem z dnia 13.07.2006 r., znak: PO. I 415/31/06, uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. W uzasadnieniu ww. postanowienia Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy, powołując się na zapis art. 17 ust. 1 pkt 10, art. 30b oraz art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), uznał, iż podatniczka ma prawo złożyć korektę zeznania podatkowego PIT-38 obejmującego wszystkie przychody z kapitałów pieniężnych uzyskane w 2005 r., w tym z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających. Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy stwierdził, iż w zeznaniu PIT-38 należy wykazać także koszty, dotyczące wskazanych przez podatniczkę we wniosku inwestycji kapitałowych, ustalone zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
