Wyrok SN z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. IV KK 472/19
Sygn. akt IV KK 472/19
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara
w sprawie M. W.
co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 30 grudnia 2019 r.,
kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego
na niekorzyść M. W.
od wyroku Sądu Okręgowego w N.
z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II Ka (...),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.
z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt II K (...)
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. W., a także - w odniesieniu do tego oskarżonego - wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt II K (...) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w N. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w N. wyrokiem z dnia 26 marca 2018 r. o sygn. II K (...), umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne skarbowe wobec M. W. przyjmując, że oskarżony w okresie od dnia 13 lutego 2016 r. do dnia 2 czerwca 2016 r. w budynku w N. przy ul. W., pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki „H. M.” sp. z o.o. w K., korzystając z pomocy P. K., prowadził działalność w zakresie gier na automatach hazardowych: A. (bez numerów i oznaczeń), bez uzyskania koncesji na prowadzenie gier w tym miejscu, tj. wbrew art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, poza kasynem czyli wbrew art. 14 ust. 1 powołanej ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. Jednocześnie, Sąd orzekł na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw.z art. 22 § 2 pkt 2 k.k.s. wobec osk. M. W. środek karny przepadku na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier wraz z kluczami, a także polskich pieniędzy obiegowych w łącznej kwocie 465 złotych zdeponowanych w Urzędzie Celnym w N. Na zasadzie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi związanymi z udziałem oskarżonego M. W.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd meriti uznał, że wprawdzie oskarżony M. W. działał wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, gdyż zgodnie z brzmieniem art. 6 ust. 1 ww. ustawy, działalność w zakresie urządzania gier na automatach może być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry, a na podstawie art. 14 ust. 1 w/w ustawy urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, których oskarżony nie posiadał, ale – zdaniem Sądu – należało uwzględnić, że w dniu 26 kwietnia 2017 r. przed Sądem Rejonowym w O. zapadł przeciwko M. W. wyrok w sprawie o sygn. akt K (...), w którym został on uznany za winnego czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., popełnionego w okresie od 3 września 2015 r. do dnia 27 czerwca 2016 r. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 6 lipca 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
