Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. II PK 126/10
Art. 129 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 r., nr 60, poz. 535 ze zm.) określa dopuszczalny zakres podmiotowy i przedmiotowy ograniczeń korzyści wynikających z umów o pracę zawartych przed ogłoszeniem upadłości. Regulacja ta potwierdza wniosek, że art. 128 § 2 Pr. u. i n. nie ma zastosowania do stosunku pracy.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Myszka
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości A. Sp. z o.o. w W. przeciwko Grzegorzowi S. o stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 21 kwietnia 2009 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód - Syndyk Masy Upadłości „A." w upadłości Spółka z o.o. w W. wniósł do Sądu Okręgowego w W. I Wydział Cywilny pozew przeciwko Grzegorzowi S. o stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnych odpłatnych dokonanych przez upadłego "A." spółkę z o.o. w W. w okresie sześciu miesięcy przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości z jego reprezentantem i zarazem wspólnikiem Grzegorzem S., polegających na wypłacie pozwanemu przez tę spółkę 302.050 zł z tytułu premii.
Zarządzeniem z 12 grudnia 2007 r. przewodniczący w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w W. przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania VII Wydziałowi Pracy Sądu Okręgowego w W.
Wyrokiem z dnia 24 września 2008 r. Sąd Okręgowy w W. stwierdził bezskuteczność czynności prawnych odpłatnych dokonanych przez upadłego w stosunku do masy upadłości "A." Spółki z o.o. w W. w okresie sześciu miesięcy przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości z jego reprezentantem i zarazem wspólnikiem Grzegorzem S., polegających na wypłacie pozwanemu przez tę Spółkę kwot pieniężnych w łącznej wysokości 302.050 zł oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda - Syndyka Masy Upadłości 302.050 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 5 grudnia 2007 r. do dnia zapłaty i obciążył go kosztami zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie to Sąd Okręgowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych. Pozwany Grzegorz S. był zatrudniony w "A." Spółka z o.o. w W. od 1 stycznia 2000 r. do 23 lipca 2007 r. na podstawie umowy o pracę z 1 stycznia 2000 r., zawartej na czas nieokreślony na stanowisku Prezesa Zarządu, w pełnym wymiarze czasu pracy, z miesięcznym wynagrodzeniem określonym jako: „18.000 zł płaca brutto plus premia". Umowa o pracę została rozwiązana przez Syndyka Masy Upadłości „A." w upadłości Spółka z o.o. w W. (dalej jako „Spółka”) bez zachowania okresu wypowiedzenia, na podstawie art. 52 § 1 ust. 1 k.p. z powodu ciężkiego naruszenia przez pozwanego obowiązków pracowniczych, polegającego na pobraniu 6 kwietnia 2007 r. z kasy Spółki zaliczki w wysokości 517.516,53 zł i nierozliczenia się z tej kwoty do chwili obecnej. Pozwany jest wspólnikiem Spółki i ma 98 udziałów o łącznej wartości 49.000 zł. Ponadto wspólnikami są: F. i S., mający po 51 udziałów każdy. W aktualnych odpisach z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na 5 stycznia 2006 r. i na 3 sierpnia 2007 r. pozwany Grzegorz S. figuruje jako Prezes Zarządu Spółki, zaś jako członek Zarządu - Janina G. W Spółce nie było rady nadzorczej. Wyrokiem zaocznym z dnia 7 maja 2007 r. w sprawie z powództwa F. przeciwko Spółce, Sąd Okręgowy w W. X Wydział Gospodarczy stwierdził nieważność uchwały zwyczajnego zgromadzenia jej wspólników z 2 października 2006 r. o treści: "Udziałowcy Spółki A. powołują Zarząd na kolejną kadencję w osobach Grzegorza S. - Prezes Zarządu, Janina G. - Członek Zarządu". Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 lutego 2008 r. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Rejonowy w W., na wniosek wierzyciela "A." GmbH w L. z 30 kwietnia 2007 r., ogłosił upadłość Spółki "A." Spółka z o.o. w W. obejmującą likwidację majątku upadłego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, między innymi, że na zły stan finansowy Spółki miał wpływ sposób zarządzania Spółką przez Zarząd, polegający na wypłacaniu sobie przez członków Zarządu wysokich premii. Pozwany w okresie sześciu miesięcy poprzedzających złożenie przez wierzyciela - "A." GmbH w L. wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, tj. pomiędzy 30 października 2006 r. a 30 kwietnia 2007 r. przyznał sobie i wypłacił ze Spółki łącznie 302.050 zł tytułem premii uznaniowej, a w tym: 30.550 zł w listopadzie 2006 r., 40.000 zł w grudniu 2006 r., 50.000 zł w styczniu 2007 r., 50.000 zł w lutym 2007 r., 35.500 zł w marcu 2007 r. oraz 96.000 zł w kwietniu 2007 r. W Spółce nie było regulaminu wynagradzania pracowników. Pracownicy działu handlowego oraz marketingu otrzymywali premie prowizyjne uzależnione od wartości obrotu i wyników sprzedaży na podstawie ustnych ustaleń dokonywanych z nimi przez pozwanego. Również pozostałym pracownikom i sobie premie ustalał i wypłacał pozwany, kierując się kryterium oceny nakładu pracy pracowników i wyników Spółki. Pismem z 6 listopada 2007 r. Syndyk wezwał pozwanego do zapłaty 302.050 zł w terminie do 15 listopada 2007 r. Pozwany nie uczynił zadość temu wezwaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
