Wyrok NSA z dnia 11 maja 2023 r., sygn. III OSK 4003/21
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 818/19 w sprawie ze skargi D. R. na bezczynność Głównego Inspektora Pracy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 24 października 2019 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek organu o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 29 kwietnia 2020 r. II SAB/Wa 818/19, oddalił skargę D. R. na bezczynność Głównego Inspektora Pracy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 24 października 2019 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł D. R. Zaskarżając wyrok w całości zarzucił mu naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego polegające na:
1. naruszeniu art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie zaskarżonego wyroku, nieodpowiadające wymaganiom z art. 141 § 4 p.p.s.a. polegające na braku rozpoznania i dokonania oceny prawnej wszystkich podniesionych przez skrzącego w skardze zarzutów przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, nieprzedstawienie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dowodów i ustaleń, które mogłyby uzasadniać oddalenie skargi oraz wobec dowolnego ustalenia, że skarżący wniósł do WSA skargę na bezczynność, przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Pracy w zakresie rozpatrzenia wniosku z 24 października 2019 r. (k. 89) pomimo tego, że żądanie skarżącego sprecyzowane w treści skargi dotyczy kontroli działań organu począwszy od daty 19 kwietnia 2017 r. (k. 7- 7 verte);
2. naruszeniu art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 119 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. mające istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niezajęcie się sprawą w zakresie, w jakim domagała się strona skarżąca formułując zarzuty skargi i szczegółowo opisując chronologię postępowania administracyjnego w treści uzasadnienia skargi (k. 7-8), co w konsekwencji doprowadziło do pominięcia istotnych kwestii podniesionych przez skarżącego, wybiórczego rozważania zarzutów i wybiórczego dokonania oceny ich zasadności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
