Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II GSK 2399/17
Administracyjne postępowanie; Telekomunikacja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1706/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] ([...]) w przedmiocie rezerwacji częstotliwości 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1706/16, oddalił skargę A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie rezerwacji częstotliwości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła A. Sp. z o.o. w W., zaskarżając orzeczenie w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Zaś w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku uwzględnienia postawy kasacyjnej wymienionej w pkt 1-12 petitum skargi kasacyjnej, w tym łącznie z podstawą kasacyjną zawartą w pkt 13 petitum skargi, oraz uznania, że istota sprawy jest dostatecznie wyjaśniona, skarżąca wniosła o zmianę przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonego wyroku w całości poprzez uchylenie w całości decyzji I oraz decyzji II (na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a./). Ewentualnie, tj. wyłącznie w przypadku uwzględnienia podstawy kasacyjnej wymienionej w pkt 13 petitum skargi (dotyczącej odmowy zwolnienia Skarżącej z obowiązku uzyskania pozwolenia radiowego) oraz nieuwzględnienia podstawy kasacyjnej wymienionej w pkt 1-12 petitum skargi, skarżąca kasacyjnie wniosła o zmianę przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonego wyroku w całości, poprzez uchylenie w całości wyłącznie Decyzji II, tj. decyzji Prezesa UKE z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] (art. 188 p.p.s.a.). W każdym przypadku wniesiono zaś o orzeczenie o kosztach postępowania, w tym o kosztach zastępstwa procesowego, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
