Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. I FSK 1462/17
Sam fakt wystąpienia na podstawie Rozporządzenia WE z dnia 7 października 2003 r. nr 1798/2003 w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie podatku od wartości dodanej i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 218/92 do innego państwa Unii Europejskiej w celu pozyskania informacji nie spełnia warunków wymienionych w art. 70a § 1 Ordynacji podatkowej do zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Wystąpienie takie, co najwyżej stanowi o spełnieniu drugiej z przesłanek do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, o której mowa w art. 70a § 1 Ordynacji podatkowej, gdy jego celem jest ustalenie lub określenie przez organ podatkowy wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług. Wystąpienie takie nie realizuje jednak pierwszego warunku, o którym stanowi ten przepis, a mianowicie możliwości określenia zobowiązania podatkowego w VAT na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest Rzeczpospolita Polska.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1494/16 w sprawie ze skargi B. S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz B. S.A. w S. kwotę 11 250 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z 3 kwietnia 2017r., sygn. akt III SA/Gl 1494/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej: "ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") i uwzględniając skargę B. S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 września 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
1.2. Sąd pierwszej instancji odnosząc się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego za rozpoznawane okresy rozliczeniowe stwierdził, iż organ podatkowy przy ustaleniu okresu zawieszenia wziął pod uwagę daty wszczęcia śledztwa (21.11.2012r., doręczenie stronie 10.12.2012r.) i uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu śledztwa z dnia 30 grudnia 2014r. (848 dni) oraz skierowanie wniosków SCAC i uzyskania na nie odpowiedzi przez organ kontroli skarbowej (tj. SCAC 383 od dnia 24.09.2010r. do dnia 7.02.2011r. - 136 dni +SCAC 2004 od dnia 5.5.2011r. do dnia 24.08.2011r. - 111 dni). W tej drugiej kwestii organ powołał się na art. 70a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2015r. poz. 613 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa"). Sumując wskazane okresy zobowiązanie określone zaskarżoną decyzją w ocenie organu ulegnie przedawnieniu z dniem 29 grudnia 2016r. W konsekwencji zobowiązanie podatkowe za grudzień 2007r. i styczeń - kwiecień 2008r. nie uległo przedawnieniu na dzień wydania decyzji organu I instancji z dnia 31 marca 2016r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
