21.11.2017

Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. II OSK 599/17

Pod pojęciem doręczenia, o którym mowa w art. 110 k.p.a. należy rozumieć również sytuację, w której mimo niezgodności doręczenia zastępczego z wymaganiami określonymi w art. 43 k.p.a. decyzja znalazła się w posiadaniu osoby, do której została skierowana.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia WSA (del.) Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej U. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 499/16 w sprawie ze skargi U. K. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 499/16 (dalej wyrok z 7 października 2016 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej WSA albo sąd I instancji) oddalił skargę U. K.(dalej skarżąca albo zobowiązana) na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach (dalej ŚWINB) z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji rozbiórki obiektu budowlanego.

Przedstawiony wyrok został wydany w następujących realiach stanu prawnego i faktycznego sprawy:

Decyzją z dnia [...] października 1998 r., nr [...] (dalej decyzja z [...] października 1998 r.), Prezydent Miasta Sosnowca (dalej Prezydent) nakazał skarżącej rozbiórkę części budynku mieszkalnego przy ul. [...], w postaci elementów wyszczególnionych w protokole z dnia 2 października 1998 r., tj. stropu nad I piętrem, 80 cm ścian zewnętrznych oraz ściany działowej.

Następnie organ wszczął postępowanie egzekucyjne w celu doprowadzenia do wykonania nałożonego, powyższą decyzją obowiązku, w toku którego wydawał kolejne upomnienia, tytuły wykonawcze oraz nakładał grzywny. W wyniku skargi wniesionej przez zobowiązaną, WSA wyrokiem z dnia 22 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 746/05 uchylił zaskarżone postanowienia.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty