Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. II FSK 368/05
1. Jeśli przed 1.01.2003 r. wskutek postępowania podatkowego zostało stwierdzone, że podatnik nie uiścił podatku w prawidłowej wysokości, to organ podatkowy powinien był - w decyzji wymiarowej - określić zarówno wysokość zobowiązania podatkowego, jak i zaległości z tytułu tego podatku. Określenie samego tylko zobowiązania było niezgodne z wymogami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w ówczesnym brzmieniu.
2. Przed 1.01.2003 r. wydanie decyzji określającej prawidłową wysokość zaliczek na podatek dochodowy do osób prawnych po upływie roku podatkowego oraz odsetek od zaniżonych zaliczek nie miało podstawy w przepisach prawa podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej "VNH" Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2004 r. SA/Sz 254/03 w sprawie ze skargi "VNH" Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w W. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 30 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych od stycznia do lipca 2001 roku - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Szczecinie; (...).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 października 2004 r. SA/Sz 254/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę VNH - Fabryka Grzejników sp. z o.o. ZPCHr na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 30 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych od stycznia do lipca 2001 r.
W uzasadnieniu wyroku opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 30 grudnia 2002 r. (...), wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 par. 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 7 ust. 1 i ust. 2, art. 9 ust. 1, art. 15 ust. 1 i ust. 4, art. 16 ust. 1 pkt 28, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1 pkt 2 oraz art. 25 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./, Izba Skarbowa w S. orzekła o uchyleniu w części wydanej wobec VNH Fabryki Grzejników - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wałczu decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 15 stycznia 2002 r. (...) określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 lipca 2001 r. w łącznej kwocie 288.631 zł i określiła Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za: styczeń w kwocie 228.862 zł, czerwiec 2001 r., w kwocie 14.029 zł i lipiec 2001 r. w kwocie 45.740 zł.
W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wskazano, iż w wyniku postępowania kontrolnego w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wypłacania podatku za okres od stycznia do lipca 2001 r. przeprowadzonego przez Inspektora Kontroli Skarbowej ustalono, że prowadząc działalność gospodarczą w zakresie m.in. produkcji oraz sprzedaży grzejników i kotłów z c.o. kontrolowana spółka zawarła w dniu 1 września 2000 r. z "E." Spółką z o.o. z siedzibą w W. umowę o współpracy i stałym przedstawicielstwie. Na podstawie tej umowy zleciła ona kontrahentowi reprezentowanie jej interesów w stosunkach z organami administracji rządowej, samorządowej, publicznymi osobami prawnymi, w szczególności z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przy czym stałe przedstawicielstwo polegać miało na pośredniczeniu i doradzaniu oraz nawiązywaniu stosunków z wyżej wymienionymi podmiotami. Niezależnie od tego "przedstawiciel" zobowiązał się do świadczenia usług w zakresie wynajmu pomieszczeń hotelowych i sal konferencyjnych oraz usług naprawczych, transportowych i wyładowczych na rzecz kontrolowanej Spółki. W umowie tej wysokość miesięcznego wynagrodzenia ryczałtowego dla Spółki "E." powiększonego o należny podatek od towarów i usług określono w taki sposób, że wynagrodzenie z tytułu wykonywania stałego przedstawicielstwa określono na kwotę 40.000 zł wynagrodzenie z tytułu pozostawienia do dyspozycji dwunastu pokoi hotelowych oraz dwóch sal konferencyjnych - na kwotę 10.000 zł, zaś wynagrodzenie z tytułu stałej dyspozycyjności w zakresie usług naprawczych, transportu i wyładowczych - na kwotę 3.000 zł. Oprócz wynagrodzenia ryczałtowego przewidziano też wynagrodzenie za realizację każdego zlecenia w zakresie wykorzystania pokoi hotelowych i sal konferencyjnych oraz w zakresie usług naprawczych, transportu i wyładowczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
