Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II GSK 1436/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 1426/23 w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 grudnia 2022 r. nr DZP-I.602.42.2022 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z.P. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 1426/23, oddalił skargę Z. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 grudnia 2022 r. nr DZP-I.602.42.2022 w przedmiocie wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia:
I
Z.P. (dalej: strona, odwołująca, skarżąca) z przeprowadzonego w dniu 24 września 2022 r. egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, uzyskała z testu 98 punktów, co było podstawą uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia 24 września 2022 r. o ustaleniu negatywnego wyniku tego egzaminu, na podstawie art. 75i ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 oraz 1268; dalej: ustawa - Prawo o adwokaturze lub u.p.a.).
Odwołując się od tej uchwały skarżąca zakwestionowała jedenaście pytań testowych o numerach: 12, 29, 36, 41, 46, 51, 52, 84, 108, 111, 112.
Zaskarżoną decyzją Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę organu I instancji.
Minister wskazał, że egzamin, w którym skarżąca uczestniczyła jako zdająca, został przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy - Prawo o adwokaturze, a w jego trakcie nie wystąpiły nieprawidłowości mogące mieć wpływ na wynik egzaminu strony. Zdaniem Ministra, test egzaminacyjny, w oparciu o który przeprowadzony był egzamin, odpowiadał kryteriom określonym w art. 75i ust. 1 ustawy - Prawo o adwokaturze zaś zawarte w nim pytania zostały sformułowane jednoznacznie - nie dotyczyły kwestii spornych w orzecznictwie i doktrynie, a wśród propozycji odpowiedzi była wyłącznie jedna poprawna odpowiedź, oparta na przepisach prawa obowiązujących w dniu przeprowadzenia egzaminu. Ponowne sprawdzenie udzielonych przez skarżącą odpowiedzi wskazywało, że udzieliła ona prawidłowych odpowiedzi na 98 pytań, uzyskując tyle samo punktów.
Odnosząc się do zakwestionowanych pytań organ odwoławczy podał, że zakwestionowane przez odwołującą pytanie nr 12 brzmiało: "Zgodnie z Kodeksem karnym, sprawca kradzieży, który w celu zawładnięcia mieniem używa przemocy innego rodzaju niż przemoc wobec osoby, dopuszcza się przestępstwa:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
