Wyrok NSA z dnia 22 marca 2024 r., sygn. I GSK 345/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 1746/21 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 5 lipca 2022 r., III SA/Gl 1746/21 oddalił skargę D. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 21 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.
D. B. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku domagając się jego uchylenia w całości oraz uchylenia decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 21 października 2021 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oraz poprzedzającej ją decyzji ZUS z 17 sierpnia 2021 r. Ewentualnie, autor skargi kasacyjnej wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi l instancji. W każdym z przypadków skarżący kasacyjnie wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zrzekł się przeprowadzenia rozprawy. Skarżący kasacyjnie wniósł o przeprowadzenie dowodu z orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z 14 grudnia 2022 r. wydanego przez Miejski Zespół do Spraw orzekania o Niepełnosprawności w Chorzowie oraz kopii zeznania PlT-36 za 2020 r.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie:
I. art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) poprzez niezasadne oddalenie skargi w sytuacji gdy zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem:
a) art. 28 ust. 3a i 3b u.s.u.s. w związku z § 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia poprzez ich niezastosowanie i odmowę umorzenia należności z tytułu składek, pomimo iż skarżący choruje na przewlekłą chorobę, która nie rokuje na poprawę oraz trwale pozbawia go możliwości uzyskiwania dochodu w wysokości, która umożliwiałby mu uiszczenie zaległej należności (obecnie wynosi ona ponad 25 tys. zł). Aktualne dochody skarżącego starczają co najwyżej na zaspokojenie jego podstawowych potrzeb życiowych i uniemożliwiają mu zebranie oraz uiszczenie zaległej należności wobec ZUS co wypełnia przesłankę zarówno z § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia jak i przesłankę z § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia. Naruszenie to uzasadniało zatem uchylenie decyzji na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a czego Sąd I instancji zaniechał.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
