Wyrok SN z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. I PSKP 18/23
Prawidłowa wykładnia art. 66 § 2 Kodeksu cywilnego musi uwzględniać, że proponowany w ofercie termin rozwiązania umowy o pracę nie jest tożsamy z terminem związania ofertą, a oferta wiąże w terminach wynikających z okoliczności zakomunikowania treści oferty. Jeśli złożenie oferty nie nastąpiło w bezpośrednim kontakcie z oblatem, to oferta przestaje wiązać z upływem czasu, w którym składający ofertę mógł w zwykłym toku czynności otrzymać odpowiedź wysłaną bez nieuzasadnionego opóźnienia.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa A. D.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej im. [...] w P.
o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2024 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku
z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt VI Pa 60/21,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części, w jakiej zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia
5 lipca 2021 r., sygn. akt IV P 1/21 w punktach I, II, VI, VII i VIII oraz w punkcie 2 i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód A. D. wniósł o ustalenie, że stosunek pracy między nim a pozwanym Samodzielnym Publicznym Zespołem Zakładów Opieki Zdrowotnej im. [...] w P., zawarty od 5 sierpnia 1985 r., ustał 31 października 2020 r. i został rozwiązany przez powoda w drodze wypowiedzenia, a także o zapłatę kwoty 1.689,86 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w 2020 r. oraz sprostowanie świadectwa pracy z 18 sierpnia 2020 r. w następujący sposób: wskazanie daty wystawienia świadectwa pracy jako 31 października 2020 r., wskazanie, że pracownik był zatrudniony w Samodzielnym Publicznym Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej im. [...] w P. w okresie od 5 sierpnia 1985 r. do 31 października 2020 r. w pełnym wymiarze czasu pracy, wskazanie że pracownik od 27 kwietnia 2020 r. do 31 października 2020 r. wykonywał pracę Kierownika Poradni Specjalistycznych i Ambulatorium Ogólnego, wskazanie, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem przez pracownika oraz wskazanie w dokumencie „świadectwo pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze”, stanowiącym załącznik do świadectwa pracy, że pracownik był zatrudniony w okresie od 5 sierpnia 1985 r. do 31 października 2020 r. Wniósł również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
