Wyrok NSA z dnia 5 września 2023 r., sygn. II GSK 652/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1064/19 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 5 marca 2019 r. nr DPS-WPO.430.1.2018.MZ w przedmiocie skreślenia z listy doradców inwestycyjnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. S. na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 listopada 2019 r, sygn. akt VI SA/Wa 1064/19, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę M. S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (dalej: organ, Komisja) z 5 marca 2019 r., nr L.Dz.: DSP-WPO.430.1.2018.MZ, w przedmiocie skreślenia z listy doradców inwestycyjnych na skutek naruszenia przepisów, do przestrzegania których M. S. był zobowiązany w związku z wykonywaniem zawodu doradcy inwestycyjnego w okresie zatrudnienia w P. SA z siedzibą w W., tj.: art. 156 ust. 1 pkt 1 lit. d w związku z art. 156 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 2286 ze zm., dalej; "ustawa o obrocie", w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy zmieniającej) oraz § 33 ust. 1 i § 36 pkt 10 Regulaminu Organizacyjnego Towarzystwa, stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 2/12 Zarządu [...] SA z dnia 9 stycznia 2012 r., poprzez wykorzystanie informacji stanowiących informację poufną o wartości akcji spółek A. S.A., A. SA. i Zakłady [...] S.A. w portfelach modelowych Otwartego Funduszu Emerytalnego [...] oraz Dobrowolnego [...] S.A. zarządzanych i reprezentowanych przez P. [...]S.A. z siedzibą w W. oraz o rekomendowanych docelowych cenach nabyć akcji ww. spółek. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że w jego ocenie kontrolowana decyzja Komisji była zgodna z prawem.
M. S. (dalej: skarżący) złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji, wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie skargi oraz uchylenie decyzji Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 5 marca 2019 r. stosownie do art. 188 p.p.s.a., a w razie nieuwzględnienia tego wniosku - wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, a także o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie oraz zasądzenie na jego rzecz zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
