Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. II FSK 360/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (spr.), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Renata Kantecka, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 628/20 w sprawie ze skargi W. reprezentowanego przez P. mbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2020 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.373.2019.2.AS/PP w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W. reprezentowanego przez P. mbH z siedzibą w Niemczech kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 6 października 2020 r., III SA/Wa 628/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi I. reprezentowanego przez P. z siedzibą w N. (dalej: "skarżący", "fundusz" "strona"), uchylił postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 stycznia 2020r. oraz poprzedzające je postanowienie tego organu z 29 października 2019r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.
2. Jak wynika z uzasadnienia orzeczenia, przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie jest kwestia ustalenia, czy fundusz (działający przez P., dalej "spółka zarządzająca") jest podmiotem zainteresowanym w rozumieniu art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: "o.p.") w uzyskaniu interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Wskazując na art. 165a § 1 w zw. z art. 14b § 1 i art. 14h o.p. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przyjął, że skarżący, jako wyodrębniona masa majątkowa, nie jest zainteresowanym w rozumieniu art. 14b § 1 o.p. Uwzględniając skargę sąd pierwszej instancji uznał zaś, że fundusz, zastępowany przez spółkę, jest zainteresowanym w rozumieniu art. 14b § 1 o.p., a organy podatkowe niezasadnie odmówiły wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji podatkowej (pełny tekst uzasadnienia orzeczenia dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
