Wyrok NSA z dnia 18 maja 2023 r., sygn. II GSK 173/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 72/19 w sprawie ze skargi E. S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2018 r. nr 0401-IOA.615.5.2018.5 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. S.A. w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Decyzją z 13 lutego 2017 r. nr 432000-UAGR.8300.13.2016.MS Naczelnik Urzędu Celnego w Toruniu cofnął E. sp. z o.o. w Ł. zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego nr PL43200150309, udzielonego decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Toruniu z 28 grudnia 2012 r. nr 432000-UAGR-9104-9/12/MS.
Następnie decyzją z 14 lipca 2017 r. nr 0401-IOA.4200.1.2017 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy ww. decyzję.
Rozstrzygniecie to stało się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który postanowieniem z 8 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 1079/17 odrzucił skargę na wskazaną powyżej decyzję. Postanowienie uprawomocniło się 21 czerwca 2018 r.
W uzasadnieniu wyjaśniono, że odpisu pełnego KRS wynika, że 25 maja 2017 r. E. Sp. z o.o. w Ł. została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Skarżąca spółka utraciła osobowość prawną przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. W dniu wniesienia skargi (14 sierpnia 2018 r.) już nie istniała w obrocie prawnym. Z chwilą wykreślenia z KRS utraciła byt prawny. Jako podmiot nieistniejący nie mogła zatem skutecznie dochodzić swoich praw w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Utrata zdolności prawnej poprzez wykreślenie z rejestru skutkuje utratą zdolności sądowej i procesowej. Na dzień wniesienia w niniejszej sprawie skargi E. sp. z o.o. nie posiadała już zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 p.p.s.a.
Brak zdolności sądowej nie może być przy tym uzupełniony przez wstąpienie do postępowania innego podmiotu w miejsce tego, który zdolności nie ma i mieć nie może. Następca procesowy posiada bowiem odrębną od swego poprzednika procesowego zdolność sądową. Brak zdolności sądowej skarżącej E. Sp. z o.o. był brakiem nieusuwalnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
